本字幕由TME AI技术生成 嗯嗯 大家好 这是一档没有大纲 没有草稿 本来没有剪辑 但这次稍微有点剪辑 以避免被某人说我侵犯他的荣誉权的一档纯粹胡凯对不得的博客 我是一个理科生 现在是个AF仪视的塔塔 然后这期博客的话 是因为在节前的时候 有朋友说想要看一看 就是让我来看一看最近一个在网上比较有名的张某人的一个物理理论 呃 因为我也是之前在比如说百度贴吧里面的话 也做会端端跟物理相关的那个贴吧的霸主 然后后来的话 也有几个跟物理相关的群 然后有朋友的话 就在那个跟我说 关于张安强一个理论老老师说那段时间就是在做那个贴吧吧主的候候话话 跟那个名科 或者说网上有人称他为比如说是民间科学家端关于什么是名科的问题 我们今天先不去讨论他 那我们为了避免这个词有一定的冒犯性的话 为有些人的确确心里比较脆弱 比较敏感 那我们就不称他为您科法 称他为是那个一 呃 非职业科学爱好者这个名称应该是没 没问 没问题吧 那之前在做吧主的话 对于这些那个非职业物理爱好者 或者说非职业开学爱好者的话 打交道其实打的还蛮多的 从考 啊 从没记错的话 高中的时候就遇到过 后来的话 本科就更加不用提了 做研究生的时候 那几年也遇到过 是相当多 然后的话 跟他们打交道其实打的挺多的 并不是说所有的非职业的科学爱好者他们一定在学术素养上是有问题的 但是大部 你说大部分有问题吧 那基本上在之前一句话一基本上也是不会错的 大部分人的话 他们在那个数学推导上面 可以说是 呃 要么是完全没有数学推导 就跟搞哲学一样的在做物理学 然后他们给出的理由是 你看物理在亚里士多德时期的话 不是也没有数学学的吗 啊 上帝 还有一些的话 他们是有数学推导的 但是那些数学推导是完全经不起推导的 比如说前面写一个数学公式 你看到几个字母被加减乘除四种混合运算给联系在一起 然后他给你利用那个非常非数学的哲学语言解释了一通 后面给出第二个式子 这两个式子之间可以说是一点关系都没有 就是前面就比如说他在证明两只橘子加两只橘子等于四只橘子 他后面一下子就跟你说 所以琵琶减绿豆要等于香蕉 这什么玩意儿 我天哪 就是有很多的 就是那个非职业的科学爱好者 他们在数学推导上的话 的确是有问题 但这边的话 可能就有人说了 搞数学不是 不是搞科学 不是搞数学 我们不能因为一个人他的一个数学式子写的是有误 就认为他搞的那个不管是物理理好 还是什么东西也好 他肯定是错误的 从概念上说 当然是这样子 但是如果说一个东西 他连数学的东西他都没有写清楚数学式子他都是有问题的话 那我相信他的这个东西 哪怕哲学的理念讲的再好 再天花乱坠 其实也是不靠谱的 呃 因为一个很简单的一个道理 就是我们就是你要去做一个科学的话 那你最后肯定是要跟实验能够对得上是吧 相当于说 我们一定要搞清楚点 什么是科学 什么是非科学 并不是说接受现代的科学知识 科学理论的 那就叫做科学 并不是这样 科学跟非科学的一个最大的区别在于 首先 我不 我不对 科学的公式 它是建立在一系列的假设的基础上的 这可以说任何理论都是这样的 哲学也是这样子 科学也是这样子 甚至于说社会科学跟自然科学这方面也都是一样的 连数学也都要建立在一系列的假设上面 在数学里面的话 一个理论系统的话 它都是要有一套那个所谓的 呃 不可再被证明的假设出发 然后建立在一套逻辑系统上 这么一套形式系统 我们称之为是数学学 那同样在在在科学上的话 那要求当然没有数学那么严格啦 我们肯定是要求首先它是在一系列的一个就是基础假设之上的 我们不用去追究这些假设到底靠不靠谱 因为每个理论都是有假设的 就比如说我们现在一个非常成功的粒子物理 它的基本假设之一就是粒子必须是碘粒子 这个假设自从现在来看的话 其实是你没有办法去说它一定是对 也没办法一说它一定是错 因为我们现在人类的实验根本验证不了所谓的基本粒子到底是不是碘粒子 所以说 就超强理论认为 基本粒子它可以不是碘 原因点离子啊 它是一一根一根的弦 或者说一根一根的环 OK 无所谓 也就是说 你必须还是要建立在一系列的假设之上的 这个假设可以说是点离子 可以说是弦啊 或者说是那个高维的p摩 甚至于说在某些那个非职业的那个科学爱好这里的话 他会认为他是一根根弹簧 OK 没 没问题 所有的假 假设 假设摆在那里 我们不需要去验证他们到底是对是错 我觉得验证是指从理论的角度来说 我们不需要去验证他们是对是错 那关键是科学和非科学a的区别在哪里 不在于说这个假设是不是跟我们现在所公认的那些科学假设一样 根本的区别在于是由这个假设以及建立在完全严格的逻辑推导之下所导出的结果 这些结果如果说是跟我们的可验证范围内的一些现象能够吻合的话 那你这个结果所导出来的 嗯 相互作用的结果也好 产品结果好 这些结果必须要跟我们的中心线可以对得上 就比如说你在碘离子的情况下 假设两个带电的碘离子 它们在靠的直播镜的时候 它们一个相互之间的一个斥力或者说是引力的大小是怎么样 这个时候我可以通过实验去验证它 但是你也可以说我这两个就是基本物质 它并不是点燃离子子 是一个是弹簧 一个是一根弦 但只要它们在一起之后的话 它们之间的一个相互斥力 或者说相互引引力 在不管什么方向的情况下 什么距离的情况下 最后算出来的一个值 它都是可以跟我们实验上的东实验上得到的一个实验结果 在一个我们大致认为是可接受的误差范围范围内匹配的 那我呢 就认为那这个东西它既可以是两个点离子 也可以是一根弹簧跟一根弦 没问题 这得关键是什么 关键是我要去验证它是其一 其他的话 前面也提到了 就是说在实验验证的时候 肯定会有一个大家所有人公认可接受的一个误差范围 为什么要有误差范围 因为任何实验都是有误差的 这个世界上不存在一个实验是没有误误差的 误差来源有很多 比如说我们在验证两个东西它们距离的时候 这个测距离的设备它是有有误差的 测它们之间引力或者斥力大小的时候 这个测验力的设备是有误 有误误差差的 你现在误差可以有很多很多 所以说我们在那个做正经的课程研究的时候的话 会把怎么去算一个误差的范围是作为一个很重点的 在做实验的时候会把它考虑进进去的 那你现在理论物理的话 它的一个误差范围就是所谓的五格玛 当仅是一百万分之就 就当当于说个误差所产生的概率率的话 就是说这么大小的这个误差 基本上是每一百万次中会有一次是因为误差导致的这个信号从没有到有 或者说从有到没有 但是就有这是一百万次中有一一次 那个这个误差可以说是非常非常少 但是我不可能把它降到零 完全没有误差差的实验是不存在的 那同样的呢 打开这个拆开说一下啊 比如说我们在考虑那个社会科学的时候 像经济学啊 或者说一些 呃 计量经济学啊 计量心理学啊之类的时候的话 他们也有他们自己供能的一套误差范围 这个误差范围就可以很大 比如说我十个人里面 只要有三个人跟我的理论的这个概 概描述是吻吻吻 吻合的 四 你比如十个那个十次经济交易中 有三次跟我的个理论这个这个个描是是吻合的 那我就认为我的理论是跟现实是吻吻合的 因此 不同学科对于这个误差的范围 它是可以有不一样的 所以说 我前面说嘛 有一个前提 就是说这东西必须是大家公认的 在我这个学科范围内的一套就是可接受的误差范范围 那OOK嘛 所以说 在误差范围内 这个东西我们可以认为它都是可以接受的一个情况 不管说是两个橘子之间的引力 还是说两个碘粒子之间的引力 都无都 都是无所谓的 现在科学 科学的话 从现在科学的实验上 我们无法通过两个粒子之间的一个相互作用来区分他们到底是两个碘粒子还是两根弦 因为这两个东西 不管是碘粒子还是弦 它们的尺寸都太小了 在普朗克级别 我们现在人类的实验完全无法做到普朗克级别 因此 就是前面所的所 嗯 要反复强调的 就是说 最基础的假设 从理理论的角度 我是不需要去证明 也不需要去证伪的 我只要去相信它 但是从实验的角度 我是要去验证它的 在可验证范围内 只要是跟我的就是理论和我的实验结果是吻合的 我就认为它是正确的 而我不用在乎它到底是一个什么 就比较就是前面反复说明的 我不用在乎在我可无缺啊可接受误差范围内 是两个点 两个铁粒子 还是说是一个橘子和一个相相交无所谓 反正在可接受的误差范围他们都是吻合的嘛 OK 在这个前提下的话 我们就要来看 就是那个包 包括这次说的招商详情的理论 还包括之前我看到的别的一些有些什么三选理论啊 还有些什么乱七八糟的理论啊 他们的一个特点就在于说是几乎都达不到去验证这么个范围 这个东西理理论就是原因有很多 一个的话就是前面所提到他们的话 就是很多情况下的话 数学推导是有问题的 那在数学推导有问题的情况下 那换言之 我根本就不可能去建立实验和理论的一个对照 因为理论的结果是你要算出来的 你数学公式是有问题的话 我算个啥 你的公式都有问题 那我不可能算出正确的结果的嘛 是不是这样 这其一 其他的话就是我们比如说前面有提到我现在的一个物理实验的话 它的一个误差范围是一百万分之一 那现在有很多人 他们就是非职业的一些那个呃 科学爱好者的话 他们这个实验精度完全无法达到一百万分之一这个精度 那你比如说有一个实验 根据我这套理论验证出来 它有一百万分之一的概率是因为随机降落倒了 这是它一个错的 然后因为随机的误差 导致它是正确的 和你一个基本上这个这个 这个误差范围是极大的 大概有百分之十的概率你是错错错的 这两个实验我肯定相前者 因为前者精进不高啊 是不是呀 因此从这个角度来看的话 那有些人肯定会去反驳一些比如说以交强险里面为例的话 他会说 那他现在是没有这么多的资金去做那么的大的事 就是那么高精度的实验 没问题 OK 那我们就不把说是那个实验验证作为一个检验真理的唯一唯一标准 这也是我们伟大的对吧 他所说的 所以说 我们就不它不把它作为一个检验标准 那OK 我们就不看你这个实验上检测的结果到底能不能达到百万分之分之一 那我们就看这个数学推导能推导出一个有价值的结果嘛 当然 这边的话 还有人可以告你 就比如说他在比如 比如说我之前遇到过一个那个 那个非职业课程爱爱好者 他跟我反复强调的一点 说现在的数学过是有问题的 比在重构整个物理理学大厦时时候顺时时候还把整个数学大厦给重构掉了 没问题 数学的话 这个问题就更加简单了 只要你的所有的推导过程 在那个数 就是逻 逻辑这上面是没问题的 那OK 我就承认你是没有问题的 比如说 嗯 你一定 我是说一加一不等于二等于三 没问题 你可以建立一套一加一等于三的一套数学体 数学体系 只要这套体系 你建立的这套体系它是逻辑自洽的 就一点问题都没有 甚至于的话 这套体系不是说没有 你很容易可以去建立的 因为比如说从纯纯群论的角度而言的话 一加一等于和一加一一等于等于三 无所谓啊 就是加法 我怎么具立一个定义的一个问问题嘛 叫其 其啊 这就是元素符号 我怎么给它起名字的 一个问问问问题嘛 你说是不是这样 一腰 腰圆 我定义它为一 没问题啊 我也可以一定义腰圆是它的名字叫做是零点五 那么一 它对应 对应的我们整个自然数里面 它对应的并不是一一 这个符号对应的其实是一点五 那OK啊 那一加一 这不就等于三了嘛 对吧 所以说 这个东西你是完全可以去建立的 建立的话 然后最后我们会去看 你建立的这套数学体体系 在所谓同构的意义下 如果说跟我们建立的数学体系是一样的 那当然就相当于说你只是把所有的东西改个名 改个名字就重构嘛 对吧 在同构的意产情况下 就你只是改个名字 别的都没有 别的都可以 一点问题题都没有 或者你真的是从头只构建一套数学系统 理论系统 那也可以 只要在理论上它是自洽的 一点问题都没有 对不对 就是说 从这个角度来看的话 不包括张商城也好 其他的一些所谓的非职业的一个科学爱好者也好的话 没问题 你哪怕说你在重构物理大厦的时候 把数学大厦给重构了 没问题 只要你的这套重构传的数学大厦它的逻辑上是自洽的 你如果说再跳出来说我连逻辑都不要了 呃 那我觉得这都是你 跟科学界没关系 你这是传 传说是哲学上的一套了 这个 我之前在在简工工作的时也 也遇到过一个人 他跳出来说我连哲学都不要了 我有我自己的一套哲学系统也可以 哲学系统嘛 说当难听点 哲学 哲学系统 每个人都可以建立一套哲学实验系统 套用李诞的话来来说的话 每个人都可以建立五分钟的哲学系统 无所谓 还是那句话 你拿出了一套全哲学系统的话 呃 一套全新的哲学系系统的话 你可以拿出来 那跟我们现实世界关联联到底在哪里呢 你说你这个东西 哲学系 就是一套全新的哲学系统出来之后 导出了一个全新的数 数学 这套数学不讲我们现在的这套数理逻辑 讲的是你的这套逻 逻辑 你再用它去构建一个物理 大 物理大厦 那我也算 也不能算 算出来的东西 想当于几就等于几 然后你再告诉我 这个东西 它跟我们的实验对 对不上也无所谓 在我的哲学体系来 它就是可以对上的 那你这玩意 它就不是一个科学 它是一个神学 就是神学最大的问题是 整套逻辑系统 整套数学系统 整套哲学系统 都是我自己建构起 建构起来 遇到任何不合理的情况 我付诸于神 付诸于对神的信仰 那ok了 在这种情况下的话 那他是不是科学无所谓 他跟我们现实界能不能对得上 也无所谓 他只跟我信不信相关 那就不用谈了 神学嘛 我们不需要去争论任何神学上的问问问题 神学的问题只需要去讨论你是信他还是不信他 只要信他 那就一点问题没有不是不信他 他再有道理 也全身是是问问题 所以说 如果说他你最后沦落到他是一个神学理论的话 那我们今天不需要谈 你只要选择你是不是相信他就足够了 你选择相信他 我选择不相信他 神学嘛 每个人都可以建立五 五分钟的神学系统 你建立你的飞天拉面神教 我就可以去建立我的那个叫么飞天煎蛋饼神 神教无所谓 神学人人都是可以建立的 问题只在于是信的人多还是少 有没有人性 神学问题说到底最后就是这个问题 有没有人性 OK了 那如果说你不是在谈神学的话 那至少你一定要谈逻辑学吧 如果说你要谈逻辑学的话 那你至少数学一定要讲 你的那套数学大厦一定要讲逻 讲逻辑吧 在讲逻辑情况下 你构建一套数学大大厦的话 那大概率跟我们现在所用的这这套数学逻辑肯定是一样的 但在一些比较底层的里面 可以是不一样 因为我之前有看到过 有些逻辑系统中的话 它是可以没有比如说是那个哥德尔的问题的 那 那那套逻辑系统的话 它不能说比较强 它是比较弱的 因为大家都知道 一阶逻辑系统的话 它是不存在归哥德尔不完备的问题 它只有它是哥德尔证明 还是有哥德尔完备性完备性的 那它很弱 它是一个一阶逻辑系统啊 你一旦是二阶逻辑系系统的话 它就肯定会有哥德尔问哥德尔问题的 那无所谓了 这你一要建立自己的一套逻辑系统的话 只要这公司它是讲逻辑病业 它是足够强大的 那基本上跟我们现在的逻辑系统可以在同构的意义上是相相同 完全不同构的 呃 也我不能打啊包票说一并没有 那他到底能够干什么 我就不知道了了 k钱钱一摇就先 先摇这么长 他想要说明的是 你一旦这套劳用通时你的理论 它是讲逻辑的 那数学系统在同构的意义上肯定跟我们是一样的 一旦数学系统跟我通过 意义上是一样的话 那你就能是我就可以拿数学去验证它 这对吧 至于说这个里面你所有物理大厦里面一些最基础的假设 这个出发点是怎么样 我们不需要去管 你说你这东说他点例子 他就是点啊点例子 你说他是钱 他就就是钱 你说你最关键的他一个这物质结构 它是个螺 螺旋的 无所谓 你的所有的所谓 就是所谓的鲜艳的 或者说超越的那些 那些假 假设 前提假设 它的真根伪 我们不讨论 科学不会去讨论这个问题 科学只讨论 在你所有的前提假假设成立的前提下 你得出来的结果 跟我们的实验能不能对上 跟我们线象能不能对得上 这是科学学讨讨论的 我经常跟我朋友说嘛 就 就比如说我在一个纯幻想的世界中的话 我完全可以建立一个个阴阳五行八卦的一套系统 我可以给他写出一套规范长论了 这事情 这事情事实上我是干过的 而且干过已经至少两两次了 我给一套五行八卦系统给他 就是阴阳八卦上 我给他建立了一套规范长论 没问题 这就是我牵求前提题假 假设 到底是阴阳五行八卦 还是说是有四大基本力 都无所谓 然后我建立一套那个严格的数学系统 把这东西给推导出来 OK了 对吧 但他这玩意儿 他能跟我们的现实世界对得上吗 至少跟我们的现实世界是对不上 但他可以跟我的小说世界对去对得上嘛 无所谓 所以说 我建议那些真正想写科幻小说 但是又想写超能力法术的人的话 好好去研究一下这所的无行八卦场的一个规范场论 这样才可以严格一点 否则的话 你们写的东西 老老师说 你说超人那个放出热的射线 它其实跟比如说现哥大家超能力一样 你把跪在玄幻界里 你魔魔幻这轮的话 我觉得是更加合适的 归到科幻界里 我反而觉得是有点扯淡 那我相信这这句话说出来 会有很多的c的粉丝 漫威的粉丝 新增的粉丝过来喷我 无所谓了 反正定义嘛 人人都是可以定义 每个人人都可以给出五分钟定义义 无所谓啦 所以说定义的问题大家就不要去争论了 那同样的 回到张某人的这套理论上来的话 他的很多前提假设 比如说他那篇论文前十六章 基本上都在用很哲学的方式来描述各种各样的定义 这些在我看来都是无所谓 无所谓的 这些所有的基础定义 它不涉及到一个真伪问题 因为你这个定义摆在那里 它跟就是完全没有推导出后面它跟我们现实实中中所有现象的一个联联的话 那定义摆在那里一点意义一点价值都没有 一直在那ddbdouble说尔 仅此而已 OK 所以说 我们下面就来看一下它的这篇论文中的话 存在的一些数学推导上的问题 因为这个是硬碰硬的定义上的问题 不同就不同了嘛 你说橘子 我说苹果 无所谓了 把那个什么橘子跟苹果做一个同构一 同构映射的情况下的话 它只是一个称呼的问题 称呼问题它不构成任何问题对吧 所以说 我们下面的话 就不太讨论它里面哲学上的一些说说明了 这个的话 因为讨论起来的还一一点一一点价值都没有 我们主要是看它在一个数学推理上 它是不是存在一些问题的 因为为个个其是一个个比较关键的 至于说实验上能不能对上上 它也没有什么实验能够 我我们看的的的实验有达到百万分之间进度吗 没有嘛 前面有提过的 他当然了 就还是那一句话 会有人站出来说 他因为是没有这么多资金 没得到办法去做 这慢慢精就是 所以说 我们今天就不不讨论他实验上是怎么样了 只看他的一个数学上的情况 那前面我也提到他的整篇论文的话 不管他的他一个官网 呃 叫什么unifiedfieldtheory点CN 或者说他在那个achial点org 或者说是在那个scareBD点com 那上面的话 大家都可以看到他那个论文原文 那我们现在的话 因为这三个人其实是完全一样的 所以说 我现在就看那个unified的fitsiserry点CN这上面的话 它提供的一篇论文吧 那一直看到比如说第十四章 它终于画出了一张图 第十四章标题是说空间为什么是三维的 那因为这张图它纯粹是哲学上的一些说明 不扯到任何数理逻辑的东西 那我们就不去管它了 因为这个东西嘛 还是那句话 纯哲学的东东西 你信就好 信就可 可 可以了 纯哲学的东西的话 它跟神学其实在我看没没有太大区别啊 只是一个信不信的问题 那我大家选选择相信他 那就相信他 呜 这个是一点问题都没有的值得我们后面比如说看到跟数学相关的东西的话 我们再回过头来看他的一个哲学上态分析到哦 怎么来看它的一个所在 全是学上的意义上啊 是怎么样的 那别的就不用管了 到第十五章的话 其实它终于开始涉及到到跟数学相关的一些东西 那还是一条公式都没有啊 它这里的话 是说到比方三维空空间中 二维 三维空间中的一个什么高斯定理 二维空间中那个克斯定理啊 从这里来看 你说的话 他应该数学只学到了是中学程程度 因为是这样子 如果说我们真的是往后面去学的话 学到比如说微分几何的话 会发现这两个就其实是异回事情啊 啊 这两个东西 它其实就是一个 就是那是微分几何里面的一套高斯定理 仅此而已 然后大家如果说对于所谓的那个dilemma上同吊如果有所耳闻的话 就知道它只是一个关于dalema上同调的一个应用 仅仅此而已 别的没有任何东西 所以说 他应该只是学到了一个中学 我后面没啊 中学数学后面并没有去学得 我不是任何歧视中学数学的一个意思啊 因为所有高等数学其实从历史上来看 都是从中等数学慢慢推导出来的 所以说 你学到这里 然后你推导出一有更加高深的一些数求知识 在我看来 不是说完全没可能 可能性多跟少 我不 我不用出管 我只是是说 理论上是有这种可能性的 所说我完全没有歧视它的这么一个含义 我只是说 呃 有这么一个现象竞词而已啊 ok 第十六章 第第十六章统一讨论的一个基本假设 那前面说明一下 前面第十 前面十五章的话 比如他会告诉你 什么是空间 什么是物质 什么是 反正给出各种各样定义 这里顺便我要吐槽一下 但他那个第二章的第当中 叫做物质的定义 第一句话是 不依赖我们观测啊 客观存在的东西 是物质 这个是很哲学的一句描描描述 我要吐槽点是在 于是后面第二句话 呃 宇宙中只有物质 物 只有物体和空间 不依赖观测者而真实的存 存在着 存在着 那你看 前面说 不依赖我们观测者而客观存在的是物质 后面你又说 只有物体和空间是这么一个情况 那这个空间就莫名其妙冒冒出来的喽 你这个是不是你就是要么第一句话是不严谨 也漏了空间 要么你是第二句话的意思是说 空间也是物质中的一种对吧 但是你在前面前言中 你又说 为什么东西它要分为物质和空 空间 于是你在你那干嘛游 是 你是认为物质和空间是不一样的 因此 这三句话 它不可能三句话同时成立 逻辑上来说 三句话里面至少有一句话是错的 嗯 那我 我这里边就认为你是在写第二章第一句话的时候 可能把空间给漏掉了 那无所谓嘛 嗯 小瑕疵 有点小瑕疵 这也不是太大大问题o 那我们现在继续来看第十六章 第十六章中 终 终于给出出一一比较重重要的图了 就是他所谓的 就是那个所有东西 他就是螺旋这么一个情况 因为他提出出来的那个螺旋光场啊 whatever 名字是不重要的 他们说的是宇宙中一个物体相对于我们观测者静止的时候 周围空间都是以物体为中心 以圆柱状螺旋示以光速c啊 就是以时光速c 就是它只是一个标量的啊 方向的话 就是说是以它为中心往外辐射出去的小四周发生时的一个运动 这句话 呃 你说就是可能会有人用这句话是不对 那我也可以说这句话是正确的 因为我们换一个角度上 这就还是起到前面再一个同构的影下的话 我把这这句话里面所有的名词做一个代换掉的话 你不能说它错 我比如说 我把它这个东西 我把它理解为他说的是一个物体在那个叫做上外辐射引离子 当然我们也知道 一个东西静止状态 它是不可能发射引发出引离子的 但这个是广义引力相对论嘛 广义相对论它万一是错的呢 对吧 我们换一个角度而言 如果说我们比如说从量子引力的角度来说的话 你说它那玩意儿往外辐射出的 就是往外的一个发出的一个引 引力场 引力场的一个量子子之好 要引引离子的话 当然 引离子的话 我们一样可可以看成是以它这个物体为中心 往外是那个什么发射出去的速度是因直到目前物体叫验球化 可以说一点错都没有 只不过说是一个是说的是引离子 一个说的是空 空间 OK了 还是那句话 从同构的意义上而言的话 我们不用去纠结这个名词 它用的到底是什么这么一个模式 模式的话 其实本身并没有太大的问题 那里面跟我们传统的一个物理观念 在非同构的意义上 就是说他有些非同构的点就在于是它问题就是以圆柱状螺旋式这个的话 从它配的图来看的话 我们这句话的一个理解是说 他可能是想说这个引力子 或者说用他的原文的话的时候 就是说空间 whatever 反正这么一个东西的话 它是一个旋转着往外走 从概念上来看的话 它要么以为这东西啊 给我的感觉啊 要么说它这个东西是光 因为光的话 是有螺旋度的 或者说它这个东西 它是一个比如说自旋二分之一的一个费离子 然后它只是偶尔表达自旋这么一个概念 无论如何 在我们不考虑它用了哪一个术语的情况下 在术语之间建立同构的这么一个情况下的话 这句话的话 其实也不能说是完全的一个错误 毕竟圆桌中螺旋式的话 我也可以说它其实想表达的是一个自旋为自寻为二的一个引粒子 以光素c 以物质为中心往外扩散出去的话 这个图景跟我们现在量子理论里面一个基本图景其实是非常相似的啊 所以说 还是那句话 在一个同构的意义上的话 把所有他用了什么术语这个问题不去看对吧 只构建这么一个术语背后的一个逻辑关联的这么一个意义下的话 那这个图景你不能说它是有问题的 它也是有可能存在一个正确的可能性的嘛 其实这就是我想要强调的 在没有数学公式的前提下 一段纯哲学式的描述一点意义都没有 因为像他这句话那个坚持哦 就是你一定要术语都跟我们现在物理一样的人的话看来 他这句话就是错的 但是 如果说你见到术语是可以有一个同步替换的一个意义上的话 但是那这句话我就说一点毛病都没有 就说还是那句话 对还是错 不能看他用的术语是怎么样啊 也不能看他一个哲学化的描述是怎么样 要看他的一个数学公式是怎么样 但是很可惜 他到第十六章为止 一条数学公式都没有 那没有数学公式的东西 那其实我们根本就谈不了对跟错 用那个费曼的话说 它就是notevenwrong 你连数学公式都没有 那我就不知道你背后所有这些名词所以些术语之间的一个逻辑关联是怎样怎么样 没有逻辑关联而只用一套话术去说的话 它可以是任何一个东懂事 这就是我前面反复说了很多次的 我可以把整套术语完全替换成跟我们现在的理论物理完全相同的一套术语 你会感觉这个图景好像一点问题 问题都没有 因为它没有数 没有数学 没有数学的话 它背后所有这些量之间的一个逻辑关联是没有的 那我就可以任意去 任意去替换它 对吧 OK 那我们继续往下看啊 到了第十七章时间的物理定义中 又是布拉巴 一大串都是哲学化的描述 一条数学公式都没有 那还是那句话了 这个的话 我作为这名词代换 可以往所有都是正确的废话上面去讲 也可以把它往所有都是错的废话 废话面去讲 因 因为你数学东西没有 所以说 这东西你想怎么解释 可以 OKK 于到到了第八章章第十八章中的话 非常好 非常好 我们中于人迎该他的第一条公公式 第一条公式的话 它说的是那个矢量c 就是c上面加一个箭头的矢量c 矢量c等于是标量光速c乘以一个单位矢量 这句话 我们可以把它的用一个现代物理现现在数学的话来说的话 就是说c作为一个矢量的话 等于c的模长乘以一个表征方向的单位矢量 这句话当然是一点错误都没有嘛 是吧 嗯 这个肯定是没没问题的 然后的话 他在此基础上的话 他想后面其实想要建立的一个就是一套数学描述啊 这里我们很多数学模式 我们不用管这个 其实你只要稍微看看 都不用说去看相对论容了 去看那个伽利略牛顿的一套失控体系的话 它其实可以看出来他说的是什么了 他只是说是把那个TXYZ吧它表达出来 仅此啊 也并没有什么太多的一个花筒嘛 OK 到目前为止啊 终于有了第一条公式了 这条公式的话 OK 无所谓 反正就是这样子啊 它里面给出了一个结论 就是r方等于c t方乘以t方等于x方加y方等于z方 这只是个数学上一个很常见的一个定义 其实一点问题都没有 OK 到了第十九章 第十九章的标题是螺旋时空的一个波动方程啊 OK 它终于要开始建立一个数学系统了 呃 虽然说这一章看到底的话 会发现它这个建立跟没建立好像没有太大区别 我seven OK 然后他这张的话 主要想说的是 它这个螺旋线到底是一个什么样的情况 呃 这里面一套描述 呃 这个 还是这句话啊 就是所有的哲学式的描述 我们都不用管对吧 因为哲学的纯文字的描述 它无法建立起两个就是基本对象之间的一个内在逻辑关联 就是无所谓的 然后的话 它给出了一个基本方程 是描写就所谓的螺旋状运动的一个基本方程 这其实也无所谓 通过我的定义 我把它用一个比较一个正式化的形式化的方式 把它的整个内在逻辑关联用数学的方式来表达出来 这本身一点问题都没有 对不对 不是看你这条公式 是的是的 到底有没有写对或者写错 这个公式写对了 不表示你整个理论 这其个公式写错了 也不表示你整个理论是错误的啊 当然了 如果说你推导出来结果它真的是错的话 它题当然是错的啊 就是说这个公公式写对 不表示理论是正确的 只是说你把整个前面的哲学化描述用它数学语言给描述出来了 因的这个问 这个到目前为止 这个公式还不是最关键的一个公式 我们要继续往后面去看 然后的话 他又提到了比如说是旋转运动与直线运动的一个关关系 这个无所谓了 然后是需要注意的点巴拉巴拉 这个也都无所谓 然后就开始描述这个光速的一个本质了 都是建立在他人台光公式 矢量二等于光速二 呃 光矢量c乘上一个时间t等于是那个叫什么 就是XIY 八叭拉拉 这个是候是无所谓的嘛 然后他开始解释与光速相关的相对论性效应 这边是我 这边是我对他整个理论第一个不是很满意的点啊 因为还是那句话 你要去解释的话 你不能给一个物理理理论 一个很成熟的物理理论给他一个纯哲学的解释 这个是没有意义的 哲学解释可以解释任何东任何的东西 我都可以用一套哲学解释给解释啊 关键是你要有数学公式在 这就是我前面说了很多遍的数学公式 秒是它的作用是表达所有的这些量之间的一个内在的确定的一个逻辑关联 这个逻辑关联的话 它是通过数学形式把它给完全给确定一下它这就跟脚手架一样一样的 这个脚脚手架 当我把数学公式写完之后 这个脚手架就完全固定死了 因此我只要我就可以去看 就比如说第一层这两个节点是如果是牢靠的话 那这个脚手它的导出的第二层的节点肯定是牢靠的 但是如果说你在解释a大通知之后 说你这个理论可以怎么去解释这个相对论性 现在的情况下 没有数学的话 那换言之 整个脚手架是不存在的 也就是说 你的逻辑出发点跟你的逻辑结果之间是没有一个刚性支撑在的 对吧 你就比如说 我可以说那个叫做什么相对论效应 是因为一个苹果加上一个橘子之后 等于一根香 香蕉 苹果 橘子 香蕉 我放在那里 他们之间的内在逻辑关系 你听得出来吗 你听不出来 完全没有 你必须要说明 什么是苹果 什么是橘子 什么是香 香 香蕉 比如说 我现在跟你说的是 苹果是指的是我原本的一个坐标系 然后橘子是指的是洛伦次变变换 加在一起是指我把裸轮子变换作用在原本的坐标系中 它是作为一个群变换最后得到的一个相交 是指在一个新的观测者中 它得到的一个坐标系的话 这个是有一个很详尽的数学关联在的 所有学过群论的人 那这个是特定的裸轮子群啊 所有学过相关裸裸子群群知识的人话 都可以推导出一个结果 因为这个结 这个整个逻辑链条 它是很刚性的 对吧 这个里面一点就是松动的环节也都没有 这样子的话 我才可以去验证你这个苹果 橘子 香蕉的一个理论到底是不是对 你没有这套数学在 没有这套数学体系在 你只是告诉我 一个瓶子加一个橘子等于一个香蕉的话 很柔软 它可以是任何的一个动物 动物是在我经常跟我朋友去举个例子 就所谓的牛顿的一个例 牛顿的就叫什么最著名的公 公式之一 就是f等于MMA 在我不告诉你f等于什么 m等于什么 a等于什么情况下 这条公式可以等于是任何例切 嗯 对吧 那告诉我的就可以说 f它等于是香蕉 m等于是苹果 a等于是橘 橘子 无所谓啊 在没有给它意义的情况下 f等于MA不表示任何东西 它因为它可以是任何东西 同样的 你现在告诉我一套哲学理 理论没有配合像f等于m的式的时候 就意味着这个哲学理论中所有的这些术语 所有的概念之间的关系是不确定的 我想怎么说都可以 我今天说它是橘子等于软香蕉等于苹果加上橘子 天 我就可以说 香蕉等于是那个犀牛加上蟑 蟑螂 无所谓啊 对吧 所以说 你给我一套解 解释说你这套理论是可以解释相对论效应的一条公式都没有的话 况且它就是个纯哲学的瞎掰 我没有任何歧视哲学的意思 我只说在这种情况况下的话 它就跟我们一直去说的你什么是科学 什么是非科学一样 你在一个没有数学推导的情况下的话 你的理论预言跟我的现象之间的一个关联程度是完全经不起推敲的 因为你这个理论它可以是任何的一个数数值 所以导致我比如说实践上做出来它是十 它比如说那个叫什么来着 着一个因子是事实 我要去验证一个因子是不是十 你都没有去算 你直接告啊 告诉我因为苹果加上香蕉等于是十 所以说这个理论可太配套上了 这不废话吗 对吧 所以说 在这边的话 你作为一个要解释用你的理论来解释相对论效应的一个理论中 没有一个数学公公式的情况下 你这个推导根本看不出来 那我就不知道你这个你的理论作为前提是怎么推导出最后一个结果的 那这条逻辑链条是断裂的 那在这种情况下 你的任何的结论它都是站不住脚的 这是个很简单的一个问题嘛 是 是不是这样 所以说 在这边的话 我们只能说这个写了这么大一大坨 那其实一点意义都没有 因为它没有证明任何东西 也没有解释任何 都是我们姑且可以认为它是一段很精彩的废话 OK啊 然后他这一段的话 是推导了那个老轮子的一个坐标变换的一个关系 至于说它整个推导的一个出发点 这其实无所谓 因为这个就跟我们比如去看所谓的量子理论的各种诠释所得到的一个结果是一样的 诠势可以不同 可以说是大相径庭 完全不一样 但只要最后我能够跟实验对得上 它就是没问题 因为我们现在常说的话术就是 不管黑猫白猫 能抓到老鼠就是好猫嘛 你能够推导出跟我们实验相符合那一套动动指标就OK了 我不管你具体的一个哲学前提是什么 这都是无所谓的 至于说是不是一定要遵守奥卡姆剃刀 这个是这样子 奥康姆剃刀呢 它是一个哲学原理 它并不是一个科学原理 对吧 所以说你信不信只是一个信仰问题 它跟我们这个这个就是所谓的科学上的一个判定依据一毛钱关系都没有 你说这个东西是不是简单 一定是更好 那从算法信息论的角度来说的话 也只能够回答到 简单的东西 它越有可能是自然界中能够是自发产生的 但是越有可能是自然界自发产生 不表示它一定是自然界自发产生 大家一定要明白这个里面的一个区别 当然了 呃 如果说你真的是笃信那个算法线性修愿的话 我们会发现 就是那个你也不能跟最可能的东西差太多 就是你也不能跟所有的这个就最小解释差太多 你远太多的话 概率可能会差了好几百个数量解目 那这个就不用聊了 OK 所以说嘛 这个里面它哪怕里面解释的前提有很多 只要数学能够对得上 也是没问题的 那至于说这个数学本身 从它的一个简单推导来看的话 大家如果说熟悉那个相对论里面推导的话 会发现 呃 写的虽然说不标准 但似乎没有太大问题 呃 当然这张推导我也没有细看啊 我只能说这个看上去没有太大问题 嗯 然后说解释一个参考器为什么光速不变 OK 其实从其即旦你能够把前面那套就是数学公式 就是柔恩字时空变化的数学公式给改出来的话 那最后导出它那个叫所谓的光速不变 就是个很自然的一个结果 不需要有过多的解释在里面 你因为你马上量都往里面带 代完之后一算 这结果就出来 这是我前面一直所说的 有公式的话 很多都是哲学上的变化 你不用说公式 一算OK 全部就搞定了嘛 对吧 我 是的 OKOKOK 然后的话 他又提出了一个时空观的不同 这个的话 时空观的不同 它其实属于是完全是一个哲学上的一个讨论 一个只是涉及到一个芯骗的一个问题 那我这里给大家举一个例子啊 嗯 在那个相对论出现之后的话 其实很长一段时间内的话 牛顿的一个时空观并没有被完全给否定掉 事实上你要从严格的证伪的角度上来说的话 牛顿时空观并没有被完全证伪 大家知道为什么吗 嗯 因为是这样的 有人提出了 就是说在完全牛顿的时空观下 我可以去建立各种各样的一个说明补充 就是给理论打上大量的补丁 打上补丁之后的结果是什么呢 打上补丁之后的结果就是在于 时空观依然是牛顿的 但是所有的物理线上所有的物理过程 他们在不同参照系里面的一个变换情况 其实跟我在那个狭义相对论中是完全一样的 你说从数学形式上来说完全一样 只不过你是一个牛顿时空观对吧 这个从数学上说 只要你加的补丁足够多 它都是可以做到的 事实上这个东西没句错话 上个世纪七十年代还有人在研究研究它 它甚至于发展到什么程度 它不单可以在纯牛顿时空观下 通过打补丁跟狭相对论一样 它还还可以跟广义相对论一样 运动时代里面打的补丁 是成百上千的补补丁 最后这个时空观 就是我一定要坚持它是一个牛顿时空观 但同时最后得到的整个关于引力 关于时空描述的一个方程 跟广义相对论一点区别都没有 他是怎么做到的 他就是通过在哲学上面 在我这个理论的诠释上面打了大量的补丁来做到的这一点 这还是那句话 你说这个东西它一定是错的嘛 从实证的角度上来说的话 你不能说它是一定错的 因为没有任何的一个实验可以去证伪它 因为我说他数学表达跟我们广义相对论详情没有是完全一样的 你真的要去证伪它 你是知认不为的 你把它证伪了 等给你把广义相对论论给证伪掉了 这也定这这也就是我们现在在量子诠释里面所遇到的一个问题 就是这么多的量子诠释理论 你很难去证伪它 除了像那个叫什么死脑筋的个隐变变 就就所谓的定义隐变量这么一套东一套东西 它给出了就是数学上不一样的表达 你一旦给出数学上不变的表达 我就可以把你给证伪掉 但是其他的诠释 不管是哥本哈根 还是说别的一些诠释 它在数学表达上一模一样 那一模一样的东西 我怎么去证证伪它对吧 那我们反过来想 所有的诠释 它只是对我于对于我数学公式它里面各个符号怎么去理解的一个理解方案而已 怎么理解 无所谓的 你说这个一加一等于二 第一个一是苹果 第二个一是橘 橘子 我也可以说第一个一是蟑螂 第二个一是比较蜥蜴 无所谓的 怎么解 解释不构成任何问题 解释永远是人的事情 跟自然界一毛钱关系都没有 说难听点 所有的理论中的哲学部分 只是人为了满足怎么去看待这对符号更加舒服这么一个问题而建立的 它跟我们自然界可以一毛钱关系都没有 你说我们现在的广义相中间相对论里面对于每个符号的解释一定是正确答案吗 不一定 对吧 因为自然界它到底是怎么想的 我们并不知道 我们只是去理解这个自然界 在整个做科研的过程中的话 是我们看到了一大堆的自然现象 我们设法去理解它 而不是说自然界它是一本书 我们在阅读它 不是这样子在在我看到各种现象的情况下去解释它 可以有各种各样的方案去解释它们 比如说神话时代的话 看到打雷 我可以说是雷公电母在那边打一个雷 我也可以说是雷神索尔在那边放啊放了个雷 无所谓啊 现象都是一样的 线上解释 你可以大相径庭 同样的 但现在的话 线上它是这么一套线 象我根据这套现象建立的一套数学理 理 理论 数学公式是这样子的 最后是怎么解释它 怎么解释它是千差万变的 无 不 这个是无所谓的 对吧 OK 所以说 到目前为止的话 那我不管你的整数解释是怎么样的 我只要你那个数学公式得出来结果是OK的 那就是一点问题都没有啦 然后我们话再往后面一看啊 后面的话又解释了很多乱七八糟的哔哩哔哩的东西 无所谓 还是那句话 我只看你的公式是怎么样的 你的所有的哲学解 哲学解释 无所谓 对吧 OK 他后面终于在这边的话 第二十一章中推导出了相对论中的那个时空间隔不变性 那这个的话就OK了 你能够推导出来 那我还是那句话 我不管你的解释是怎么样的啊 然后的话说 正确的解释双生子的谬论 这个是蛮好玩的一个问题 其实我在那个研究生做的第一个课题就跟双生子谬论是相关的 当然里面还涉及到引力场啊 无所谓 我们办法看上去的哒混的 那这边还有一个语法错误 然后它里面说到 无论是用户相对论或是反对相对论 解释都比较混乱 这只是因为这个作者本身看的东西不多 如果说你真的是把所有跟相对论相关的就是那些论文都看过一遍的话 你会发现不存在任何混乱的问题 混乱的问题 因为我自己是做过这个课课题的 上个世纪七十年代 八十年代 九十年代 甚至于零零零零年之后 都有很多的人写出各种各样的文文章 把这个问题不断的去深深化 他们已经深化到了一个相当相当深刻的一个地步了 七十年代的论文的话 没记错的的话 是马提尔 他的一个论文的话 对于双生子问题的解 解 解释已经很深刻 很完备 一点都不存在混乱的情况 你认为混乱 在我看来 哈 你如果说 说这个问题解释混乱的话 那表明你只看过科普 没有去看过论 论文 在论文中是一点混乱都没有的 科普里面 不同的人给出的科欧普解释是不一样的 为什么这么说呢 因为还是那句话 我是做过这些课题的 所有的东西的话 最后你拿那个数学公式一算 好了 问题都没了 没有了 是这样子 这里的话 还要再跟大家普及一点 就是说 大家会去说 比如说广义相对论是关于时空的一个逻辑的话 当然是没有错 它是关于盈力论论 这话也没有错 但是广义相对论也可以在一个没有引力的平直时空中 研研究析 析谓的非惯性参照系 它的一个情况 这是可以用广义相对论去建立的 事实上 我的广义相对工就是是做到跟他是相关的一件事情 看 里面后面还引入了引 引力场 那就又回到来的 那这个不一样了 那无所谓啊 你说拿广义相对论来解释双层子面 我去算 里面每一个细节 是一点问题都没有的 比如说 我们经常会说 这双层子面经典的一个案例 就说 哎 在地球上没有洞 你在外面飞出去 飞飞 飞回来 然后你会认为它一直在做的是匀速运动 OKK吧 无所谓 你去算 你拿广向对对论去算 你会发现 在它所谓的折返点上面 它如果说是瞬间折返的话 就是在那个瞬间折返的一瞬间 它如果说是有一个变速过程的话 那我就就去算它变速过程的这一一瞬间 拿广等以相对论去算 你要算完之后 你就会发现 这个问题一点点的混乱 一点点的什么什么解释不清楚的地方都没有解释的太清楚了 这就是一条公式的问题呀 所有说双生子要没有解释不清楚的 只是因为你只看了科普啊 科普里面是不科普是很难把那些复杂的计算用简单的话给你说清楚的 这是我经常跟别人举的一个案例啊 这就是说 我如果说算出来的一个东西 它AA四纸要两页 有没有可能浓缩在一句日常生活用语中把它给讲清楚 这是不可能做到的 日常生活用语只可能比我严谨的学术的推导要长 OK 那就问题啊 我整个计算过程 a四纸要两 两页 你知道用普通话说明清楚要说明多多少吗 我试过 要把它真的给解写清楚 用普通的日常用语去写清楚的话 它基本上跟一本大概一百来页的一本书差不多 就是那个三十二开的 三十二开的的书 大概要一百来页 我才能把这个问题完完全全给写清楚 但是我在公式里面去推导的话 a四纸是两页 那现在我问你 一百来页的一个三十二开的一本书 从头到尾每一个细节都不落的跟你讲清楚 你看得完吗 大部分人是看不完的 这就是双生子要论的一个问题啊 从学术的角度来说 他一点混乱都没有 清晰的不能再清再清晰了 混乱在哪里 混乱在于科普我很难讲清楚啊 我说听清楚这个问题 三十二k一百页 就为了讲清楚这一件事情 没有人有这个功夫去看啊 而且我还不能保证我所有的一个写的过程中 真的是大家认为都是日常东西都可以看清楚的 大概率我这一百页写完说还是会有人说里面有很多是日常生活经验中所没有的 这也是我的现在现代物理 或者说整个现代科学跟日常生活中的一个脱节问题 这也导致一些科普很难对吧 因为前沿科学跟我们常常生活之间脱解远了 太大了 以至于我要用一个所谓的日常用语 把这东西 就是所有世界给你解释清楚 让你能听明白 这是几乎做不到的一件事情 那你如果说你是想要了解个大概的话 当然是没 没问题的 但是还你们你只是想了解个大概的话 那里面产生理解上的混乱错漏 就是无法避免的一件事 因为是大概嘛 你都说你只想要了解个大概了 那出现混乱 这不是天经地义的一件事事情嘛 那还有说我了解个大概 就把里面所有细节都给了解清楚 清晰的不能在意清晰 那还就要了解个大概吗 对吧 你从一开始就把自自己给否定掉了嘛 对吧 就说这边他在这一章 第二十一章里面所谓的正确的解释 双生子压表里面所解释的都比较混乱 那我只能够推导出 你只看过科科普 没有看过论文 那我强烈建议你从上个世纪七十年代起的论文 相关论文都可以去捋一遍 而且上个世纪纪念呢 还只是我找的一些综 就是综述型的文章 把它给讲清楚 综述嘛 大家都知道 所谓综述型的论文 就是说把前面结果自己把它汇总一下 整理整理一下 你再往前看 前面五六十年代 还有很多相关论文可能的 只不过没有达到那个综述那么全面的那么一个级别 仅此而已嘛 所以说 他这句话解释比较混乱 纯属是 呃 看科普的人的一个自我幻想吧 ok 那我们继续往后面去看 好 在这段中 又解释了半天 还是一条数学公式都没有 那没有数学公式 公式我们就不用看了 没有数学的东 没有数学公式 纯粹哲学解释的东西 它解释哲学可以 解释数学 你就不用想了 ok 到号十二章 二十二章说的是宇宙中四大场的笼统定义 还是那句话 全都都是哲学说明 没有任何的一个数学公式 那这种东西没有任何看的意义 因为还是那句话 哲学上的概念 我怎么说都可以 对吧 我可以把一个正确的物理理论 然后只做个名词代换 在同构意义 同构意义上完全一样 从表观上面看 完全不一样 哲学嘛 对不对 你没有数学之前的情况下 我怎么说都可以 好 然后三十二章 引力场的引力场和质量的定义方程 ok 在这边所谓的定义方程中 我们看 呃 第一个方程啊 定了什么是空间矢量二 OK 无所谓 这是去废话 OK 第二个方程 第二个方程中 它给出了一个是引力场的引力场 呃 一个a矢量 OK 然后说 引力场a矢量呢 它的一个模就是a 它是等于常数乘以deltas分之德尔塔n 这个德lta还是一个大写的delta的 如果说是惯常用的符号的话 它指的是是插分而分 微 微 微分 那无 无谓 因为它的符号可能用的也不是很标准 那我 我也不用去管 嗯 OKOKOK 无所谓 好 那到了还有一个比较重要的工程了 就是a的矢量等于负的deltas乘以二分之GK德耳塔n乘以r矢量 那二分之二矢量的话 它其实说是指向未置矢量的一个所谓的单位矢量 那只是表明了方向问题 那值应该是引力学引力常数KK它自己的一个常数 呃 我们一个比例常数 那这个也无所谓 关键是德耳塔s和德耳塔n 嗯嗯 这边的话 这样子的 这个东西 我们如果说不看很复杂的情况 只考虑点粒子的一个情况的话 这个公式本身一点问题都没有 因为是这样子的 少有学过高斯公式的人都知道的话 我们比如说都不学高斯公 公式啊 就是引力场的一个场长的话 在我们不考虑方向 只考虑数量那个情况下的话 它是那个反比于距离的平方对吧 那 那样子的话 我如果说构建一个就是球面 然后球心它是位于就是引 呃 质量圆的话 那这个球在这个球面上的话 它其实总场强它是一个常常数值 它在中间就是提到的所谓是马文卫的那本物理学的第六版的话 其实也是为了解释这个问题 从这个角度来说的话 你在一个已知道结果的情况下 去反推他这么一个情况 一点问题都没有 那其这个公式肯定是正确的 在只有一个点质量原的情况下 这个公式肯定是正确的 因为它就是个高高斯定义里面 那还能错到哪去呢 对吧 因此从这边你来看的话 它至少这个引力的方程的话 它应该是跟牛队引力是完全相符的 那这里面就有问题了 跟牛顿的引力相符的话 跟我的比如说广义相对论的话 是否相符呢 嗯 其实差别不是很大 我们比如说把这个r就是 呃 这个 只是这个说到广西生的话 就比较复杂一点啊 广告相生论证的这个r的话 可以是坐标 也可以说是那个所谓的就是那个镜像距离 镜像距离跟我们镜像坐标并并不是完全一致 这个的话 大家如果学过广义相的话 就知知道 当我们讨论一个是镜像距离的时候的话 它其实是一个 呃 就是纯镜像的一个内空矢量延伸着它的一个度量的积分啊 而不是坐标意义上的r 你说坐标意义上的r跟我最后的所谓的距离啊 其实是可以不一样的值 那无所谓嘛 反正就是牵扯到我怎么定义的一个问问题了 那 呃 在我去考虑一个点的一个情况下的话 这个公式也不能说错 但是因为光相相对论它是个非线性方程 在这里面呢 画这个东西 它能不能把它给累积起来 那么它就牵扯到一个很的一个问题了 就是光 光相对论里面 坐标我可以随便换 我总能换到一个坐标系 你们这个公 公式它是符合的 因此这里面我们就不用去叫这个帧了 对吧 因为还是那句话嘛 坐标系在过程当中空对流程 我怎么换头我都可以 然后我这边只要说我这个r是坐标r 而并不是距离啊 并不是内空距离啊 那我总能找到一个坐标 坐标是让它这个公式是成立的 OK 然后的话 再往后面看 后面的话 其实说白了 都是在一个牛顿力学 牛顿引力力学的情况下去做这么一个东西的 后面的话 来一个比较好玩的说的 质量的定义方程啊 OK 我们来看一下 这量的本质是什么 质量和引力场的关系是什么 无它说 由于质量的概念学牛顿方程 我们把以上同一场论引力场几何形式的定义方程就是谓a等于负八八八八 就前面说的那一长串啊 无所谓 和牛顿你牛顿力学临床方程做了一个比较 我们会发现 m等于欧米伽分分k德尔卡恩 嗯 这边的话 我先说几点啊 呃 在我们一直在讨论质量的时候的话 一定要分清楚盈利质量和惯性质量 在这边的话 它的公式明显指的是惯性质量 但如果说是惯性质量的话 就不存在一个惯性质量怎么去定义的一个问题 因为你这里给出个定义 它不能称之为定义式啊 m等于欧米伽分之k德耳塔a 它不是一个定义式啊 那无所谓啦 OK 然后的话 后面他又把这个 就是那个里面的话 德尔塔恩的话 他从把它差分给他转成了一个微分形式 呃 也无所谓 然后的话 嗯 首先说明一下 从数学推导上来说 从差分变到微分 嗯 在你这个情况中的话 我可以认为是无所谓的 但是你在后面又把微分变成了一个积分 这个就略微有点扯淡了 微分变积分 没有那么容易变 人们会存在各种各样的一些特殊的一个情况 那至少这部分只能说它的数学上是一个没那么严谨的一个情况吧 然后它上面说上失的一个物理意义的话 就是说在一个点上面 质量为m的 它就表示的时候 在一个立体角内分布有n条空间位置 这个空位位闪现对应到它前面有提到要说的一个往外发射的一个什么螺旋矢量这个问题 这也是我为什么提物积分不能这么低的一个原因啊 因为根据定义的话 这里面所有的那个螺旋线都是从这个点上面往外去发射的 我们在数学上的话 才会看到这个点它是一个奇异性的点 当你这么一个东西它是对一个有奇异性的东西做一个积分的时候的话 那其实会有一定的问题存存在的 因此他的就是我理解下来啊 他其实想表达的是质量它等于是一个圆 然后这个圆的话 它是就跟我前面他在物理上的话 它是个错误 说数学上它是一个提异性的点 然后它给我的意义完像这个奇异线 给它里面它在不停的往外去发生的一些所谓的螺旋的一些线 还是那句话 我们不用管它螺旋线它是怎么去说的 也不用去把它它怎么 反正它就是一个螺旋线的那个线 因为这些基础定义 基础公式 只要接受 不需要去只证明它或者证位他 只要去理去接受它就可以了 对不对 是完全跟时间去碰的一件事情嘛 ok 说他的意思就相当于说是发射螺旋线的这个能力 它就正比于是质量m 那无所谓了嘛 反正要怎么理解 当然也是可以的 然后的话 呃 还得利用它去说 然后这个里面 其实这套东西去它后面相当于说用它对于m的这个理解 然后反过头来去理解牛顿的引力方程这套东西 我们做一个术语上的代换的话 它其实就等价于是说 每个质量源的话 它的都都在辐射出各种各样的引粒子 在它的理念里面的话 它不是引力子啊 所谓网络辐射出空间啊 裸凹旋线啊 无所谓 我们就根据比如说我们现在大家普遍接受的一个的话 我们任务它在辐射出一个一个引一个引离子 那就是说 每一个物体它辐射出单位时间内辐射出的引离子的一个量 它其实就要比于它的一个引力质量m 然后又因为它 它这辐辐射出的话 它是这么一个情况的 所以说它是一个一个就是所谓球形往外去辐射出去的 可以说就可以用高斯定理把它给推就推推算出来 它可定是这反比于距离的平方的 于是就有那个平方反比率了 对吧 这个解释当然是可以这么去解释它的了 对吧 嗯 所以说 它其实就等于说在一个术语替换的一个前层面上的话 把整个牛顿引力定律和它所满足的一个高斯公式这么一个情况用它的一套方式给解释出来了 那还是那一句话 这个数学公式肯定是在牛顿引力体系 它肯定是没问题的 因为牛顿引力体系它本身它的那个牛顿引力平方排比率本来就是满足高斯方程的嘛 那这个肯定是没问没问题的 然后它其实主要的一件事 只是说我把整个东西用我的一套折学的一个术语把它给解释了一遍 那也无所谓了 然后从质量方程推导出相对论质数方程 啊 这里比较好玩一点啊 OK 呃 这种的意思的话 其实说白了就是说 因为我在运动的时候 整个方向上脚就是什么大德耳塔可能会发生一些啊 大欧米伽可能会发生一些形变 然后的话 因为发生形变了 所以说是产生了一些的连锁效应 最后导致它一个质量变化 其实 呃 也不用说这么复杂 因为最基础的一点是 只要因为它前面已经得到的是裸轮子的一个就是坐标系的一个裸轮子变换 只要你得到了一个坐标系的裸轮子变变换 你还要就是那个就是你要在这个坐标系里面去重新建立一套运动的一个关关系的话 那在这套关系认系中的话 那个静质量 动动质量 他们一个关系就基本上板上钉钉的不会发生太大的一个变变化的 除非我不要这套关关系了 但你既然都已经得到了洛伦子的一个坐标关系的话 那你最后得到一个质数变化的一个公式 这就是天经地义的一件事情 因为你不可能在同一个就同一个系统里面用两套完全不同的物理数学表达方程 那其实是是完全就扯淡了嘛 对吧 然后是演了一场那个软男子变换 OK 这也是无所谓 但证明的话 它其实是有一定的问题啊 因为是这样子 这套变换的话 原则上来说的话 我不管说它是一个引力场的还是电子场的 都是无所谓的 从数学形式上都没有问题 但是它导 导 导致的一个结果是可能会有问题的 因为是这样子的 如果说我对引力场去做一个裸轮子变换 对吧 这个做法本身当然是没有问题 但它最根本的问题就在于是 呃 我去看它整个系统的能 能量可能会发生一定的问题 其实我就这么做好了 就是他最大的问题的话 就是 这个是历史上面的话 包括像 呃 爱因斯坦这类的话 大家一直在那个广义相对论出来之后的话 就要去做的一件事情 广义相对论论出来之后的话 大家第一件事情就是把那个电子厂给那个相对论化了 对吧 这个是大家在那个历史上都能能看到的 然后还有一些去调调 他们后来会尝试着去把引力 引力场也去给那个叫什么来着 量子 呃 那个 那个啥 相 相对论 这就是他这张的标题嘛 引力场的论伦子变化 就是大家那个时候就去做 但这个时候发现了一个问体 就是在这个里面的话 引力场跟那个所谓的电磁场的一个区别在于是电磁场的话 它是有电场和有磁场 在我一个轮子变换之后的话 电场可以变成磁场 磁场可以去变成一个电场 最后他们构成一个整体而言 它是一个OK的 但是呢 一个和谐的时候 但是引力场 只有引 只有引力场 我在数学上面当然以强行的把这这东西西给写出来 一个问题都没有 强行写嘛 谁都可以 这个我前面说过的 哪怕怕把那个个max韦方程强行的去的那个伽利略的一个坐标变换 也可以写 但写出来不表示这事情就做完了 你写出来之后的话 你还要去跟实验去碰啊 你说是不是这样 在我引力场 因为它只有引力场的那个情况下 我作为一个轮流词变换之后的话 首先引力场的形式可能会跟我们在实验上的东西它是有一定的矛盾 但是其其他的话 最关键的是 这里面我去看一个就是所的物质的一个运动 我们会发现 比如说在电磁场中的话 一个电子绕着电磁场去运动的话 它会去衰减掉能量 然后往里面掉 这个是也是大家之所以后来会发现量子的一个原因 就在于是量子理论之前的话 大家就会想 比如说正电荷绕着负电荷 呃 负电荷绕着正电荷吧 负电荷绕着正电荷在旋转的时候的话 那负电荷的话 就是在外面的电子 它的不停的损失能量向里面掉 掉完就是它的轨道会慢慢的缩小 最后的话 电子会会到原原核上 上面之后整个原子它就不稳定了 但是在引力场状情况就不一了 首先引力场中中的话 在这种情况下的话 引引力场也辐 辐射 引 引力量量对吧 浮完引力能量之后的结果是什么 辐射从而引力能量之后的话 你越往外辐射能量的话 能量是不是应该越来越小啊 但是引力场的能量就跟所有的那些场合能量一样 它是个负值 前面问题中的话 是负电荷绕着正电荷调 因为一负一正 它是个正值 OK 在这个引力场量问题中的话 物质绕在另外一个物质物质中 物质的质量它不能为负啊 这导致一个什么情况 一个负 因为引力场能量本身就是负质运动 辐射出能量量之后的话 它这个能量越要越来越负 那也就是说引力场反而变强了 我越往外辐射出能量 引力场就越强 这跟我们现实生活中是不一样的 我们要知道是在现实生活中的话 比如说是月球绕着太阳在那边就是说绕绕的话 最后的结果是月球其实是在不断的远啊 前面说错了 月球绕着地球在绕的时候 最后结果其实是月球在不停的远离地球啊 而不是根据我前面所说那一对逻辑分分析 甚至于说我用数学公式去算的结果 最后它是越来越靠近离地 结果是完全不一样的 这也就是为什么引力场在后来很长一段时间中一直没有被狭义相对论化 就是因为这个问题 你现在强行写出引力场的轮次方程 当然是没问没问题的 你要强行去写因数学嘛 你强强继续写都可以 但是你得考虑这么写完之后 它的一个物理意物理后果是怎么样的 现在你这个结果是强行写完之后的话 最后导致结果是整个增位系统它应该是越来越近 然后就崩溃 崩溃掉了 导致结果是太阳是不应该存在对吧 导致结果应该是地月球会撞向地球 地球会撞向太阳 从时间尺寸上来说 这句话当然也没有错啊 但是从现实的角度上来说的话 这跟我们的观测结果是不吻合的 不合的结果就在于是在我前面过程中的话 我辐射引力能量之后的话 不会使得整个引力产变得越来越越来越强 而是往相反的方方向走 这是很不一样的一个结果 也就是说 你这么一个强行写出来的结果 跟我们的现实生活 跟我们的一个实际观测结果是违背的 那好了 到这里的话 相当于说就是我终于看到了他在那个那个写了二十三章之后的话 终于一个直接跟我们的现实结果有违背 那你还是可以强行应该去说 那我现在整个盈利盈利的这了 对吧 盈利谈到裸轮词变换之后 它只是一个裸轮词变换 不涉及到他最后比如说是绕了之后的话 他整个东西怎么去变 那也可以 反正还是那句话 如果说你要去讨论引力场的轮轮子变变换的话 那你就要去考虑的是引力场的所在狭义相对论化 因为轮轮子变化 它就是一狭狭义相对论一个问题 那这块你你就要去考考虑到为什么说这个东西前面说的这么一种不稳定的结果 它是理论上预测的是越来越近 而现实时后呢 它是越来越远远 这个是你得去解释的一个问题嘛 至于说你这边这个结果强行去写 无所谓啦 这个只要是那个数学推导功夫过硬的人 有前面的坐标系变氧化了 有前面的引容立场方程了 就把它写出来就是一点问题都没有的 因为这个强推嘛 强推不涉及到任何物理含义上的问题嘛 OK 然后是同一层的静止动量公式啊 thatsinteresting 然后他最后推出来的公式就说静止时的动量等于十m乘上光速矢量 这个无所谓了 因为是这样子 你只从公式的角度来说的话 这是它这的公式有错 错吗 我们比说说 整个视 视野放在就是从四维时空的角度来说 就是传统的相对论的思维角度来说的话 那么四动量 四动量 它其实就可以写成是质量乘以它的四速度 到它静止的情况下 它的四速度 空间风量为零 那只有时间风量 时间分量 它就是c 所以说 四动量 它就等于是n乘以光 光速 而光速的方向的话 是时间方 方向 意思只从公式的角度上来说的 这公公一点错都没有 但它的物理意义呢 就是物理意义的话 这个就很微妙很tricky的一个地方了啊 首先 它这里写的是 动量 它是个矢量 等于m乘以光速 光速也是个矢量 那请问这个矢量的方向是朝哪对吧 因为他已经提到了 当时是一个所谓的静止重量 那静止重量的话 就是说它的一个所谓的自身的一个运动的速度VV的话 它是一个零 v等于零的情况下 它是没有任何方向概 概念的 那在这种情况下 你这个c 它的这个方向 朝 朝向呢 这是个很基础的一个问题 我一个物体静止在那 静止止那儿 你告诉我 它是有静止动的 这句话本身从定义角的角度来说 你要 要 你要这么定义 当然是没问题的嘛 还是我一直坚持的那 那那句话基础定义 我们只需要去相信它就好好了 那关键是你给出了个数学公式 数学的式里面所有的量的话 你得 你得有明确的含义啊 那c你说它是光 光 光速 没问题 那它上面加一个箭头 它是有方向的了 这个方向 是的 我前面说了 如果说我从那个狭隘相对论那个四动量的情况下来看的话 那这个的话 这个公式是没有错 因为在这个里面的话 光速c它这个方向的话 它指向的是时间方向 但是你现在是一个空间上的一个情况 你没有把时间去引入到里面 那在这种情况下 c的一个空间它的一个方向指向哪 你没有说啊 对吧 这就是个很有趣的一个点了 你给出了一个公式 然后根据你的公式里面每一个量是什么东西 都会把它写完了 但是你并没有告诉我它的方程在底上 因为你只写了c这个东西它是一个运动矢量 那你都没有运动 那它方向是哪呢 因此这就是个很莫名其妙的一个点 也许我可以把它理解为 前面不说了嘛 是从物体发出的一个所谓的什么什么螺 螺 螺旋光 那这个是螺旋光 那 那这个也有问题了 螺旋光的话 是从物质为核心往外的 类似于是所有的角度都发出来的 他的方向不是唯一的对吧 那你这边这个东西它又是个啥呢 如果说你告诉我的是它所的螺旋光的一个质量的话 那我肯定要没问题 但是螺旋光的话 它m实也是个啥 你也没有定 没有定定义呀 对吧 那如果说是所有的螺旋光的MM就理解为是它最开始的那个就是源头那个质量的m的话 那就是它也只是螺旋光的一个所谓的静止动量 它跟我这个物体本身的静止动量的关系在哪里呢 说这个公司的话 它给出来之后的话 只能说它的定义是不明确 不明晰的 反正我看到现在的话 这个东西它那个方向感完全没有提 提出来 包括它里面也 也提到了一个是r 这是什么撇 这个 如果说它是一个坐 坐标换的话 还是OK 但它如果说是运动的话 你要告诉我它是静止 那这个 这个 这个这个个对吧 到 到 到底是个啥呢 然后的话 他又提到了 啊 这个时候网上我看到有很多人转公司 他说的是运动的一个动量 p动 它是个矢量 等于m乘上c矢量减去v矢量 还是那个问题 c的方程是个啥对吧 然后他又说到 相对论和牛顿力学中认为物体周围的光速运动不存在c等于零 那这边的话 实际上 少少少先忘 他在这句话之前说的是p等于m乘以c减b 里面PCV全都是矢 矢量 后面他又说 因为是相对论和凝度力学里面认为是c等于零的 呃 这句话本身就很扯淡 所以说 在里面的话 得出来 p动等于m乘以v 然后是p和v全都是矢量 巴特 这两个公式不可能同时成立 为什么 如果说我们把中间探断刚刚所说的c等于零代进 代进去的话 得到的应该是p动等于负的m乘以v 负号去哪了 富号么魔哒了对吧 你至少得给我个合理的理由 告诉我为何负号没有了 你什么解释都没有 负号就在你的数学推导中 上部还有负号 下一步 负号没 没有了 理由呢 这在逻辑上是不成立的 除非你告诉我 你用的不是我们常见的数 数 数学 那是另外一个问题啊 OK 那我们会回过头来说 那这个写法可不 不可以 那也不是说不可以啊 嗯 是这样子的啊 我们就可以强行认为它这个负号是要加在这个 这个里 里面的 p等于负的MV 那也可以 那有人会说 那负 那如果说动量等于负的MV的话 那跟我们其他的体系是有矛 矛盾也无所谓 还是那句话 它可以在一个同构的意义上是完全成立的 什么叫同构的意义上 我把以后所有要出现那个叫什么动量的地方 都给它加一个负号 我没有 那整个都差就没 没问题了 这里面圈签扯道加完负号之后的话 那这个东西的话 只是为了跟我前面这类的p等于负MV给吻 吻合起来了 那它的物理意义难道 无所谓啊 物理意义是人理理解它所需要去使用的 我在所有要理解的地地方中 在理解的时候 都把它强行的把一个负号给理解到里面去不就可以了 比如说冲量定理对吧 冲量定理我本来说的是那个就是什么冲量等于是那个动量的变化量对吧 两个物体相撞的时候 冲量等于是物体的变 变变化量 那OK 在我们这套按照它的这套新的理论体系中的后面 也就是说 冲量等于是 呃 冲量加上动量的变 变化量为一个常数 它这个守 守恒量 这不就可以了吗 所以说 从这个意义上来说的话 加不加一这个符号其实不构成我们对整个物理世界的一个理解 只不过说我们以后所有用到动量的地方 都要把这个符号给加上去 那如果说我们换一个角度来说 我们为了保证p的MV这个东西成立的 我问们怎么去改它的p等于AM乘以c减v呢 那其实也很简单嘛 给它加个符号不就可以了嘛 p等于m乘以v减c这个问题不就处理掉了吗 对吧 所以说这个的话 也只是说它在这边推导是不严不严谨的 这个错误呢 当然是个错误 但也不是个致命错误 还是那句话嘛 所有的符号怎么去解释 是人的问题 并不是物理的问题 那我在解释的时候 加一个符号在这儿 也就处理掉了 那我这里只是要提醒说 至少在这篇文章它的所在论文第七本中 这两个公式上句话跟下一句话 从数学推导的角度来说 它是推不过去的 但是我可以给你找找补 怎么把这个东西再给补全漏 但还是那句话 这两个公式不可能都成立 因为明显差个符号嘛 嗯 回到那个公 公式啊 其实还是那句话 就是说 p等于m乘以c减一 或者p等于m乘以VV减c无所谓 这个最大的问题是什么 最大问题是c的方向到底是个啥 包括你在运动 如果说在有运动的情况下的话 那也许我还可以把它强行解释为 你在p等于m乘以c减一或者v减c这里面的c 它的大小是光是c 方向是v的方方向 强行解释 我也能跟你这么解释一下 但是还是那句话 到进止的时候 就它解释不了了 对吧 零史料 它是没有方向可可言的 它可以是任意方向啊 呃 它后面这一坨 就是为了能够证明它的一个所谓的智能方程 就是一等于MC方乘以一个贝塔因子 呃 学过这个什么的话 都会知道我说的贝塔因子是什么 但是它里面跟相对对论有个很明显的一个区别 相对论中的话 贝塔因子是根号里面一减c分之v这个东西的平方之后取倒数 你这里面最后它这个比例因子 它没有取这个倒倒数 你知道它这个就意味着什么 什么嘛 意味着 比如说我们三d里面会说到 光攻击对吧 光 光力击 击一个物体 它加速到非常接近于光速的时候 它动量可以是无穷大 它能量是无穷大 但是根据你给我的公式的话 当它加速到光速接近光速的时候 它的一个能量为零 你还这个还信誓旦旦的说得到是相对论的能量方程 不好意思 你跟相对论的能量方程 至少在贝塔因子上面是完全反掉了 那你这个 这 这就意味着 它是可以在实验上去验证的了 怎么去验证 很简单 我把一个电子加速到接近于光速 这都不需要现在的对对讲机去说 上个世纪我们中国北京的正负电子对讲机就可以去做这件事情 实验结果跟你这个公式绝绝对对是违背的 因为那边的话 贝塔因子是在分母上 你这里贝塔因因子在分子上了 肯定是错错误的 这个是实验上可以百分之百去验证的 这个是一点争论的必要都没有的 OK 附带一题啊 这是它的结果 它中间证明过过程 这个 呃 我没有细看 我没有细看 但是中间证明过程就很扯淡 因为是这样子的 它里面有写到 m撇乘以c 这 这个都是标量啊 m撇乘以c等于m乘以根号c方减去啊c方加上v方减去两倍的c矢量点乘v矢量 还是那个问题 c的方向没有定对吧 你c的方向都没有定 那c矢量点乘v一矢量 它值到底是个啥呀 你后面的一个结果 其实是用的是c矢量点乘v 只要等于c乘以v的标量记 方向呢 方向没有了 理由呢 理由你没有说 根据你这边 如果说你等式要成立的话 我只能认为c跟v是方向相同 但是你c跟v方向相同这点在你前文中完全没有出场过 而且如果说c跟v的方向要相同的话 那你静止动量公式就是错误的 因为零矢量的方向是不定的 不定矢量的话 你怎么给我写p等于CV啊 方向在哪啊 所以说 在这边就可以看出 他至少在这边的公式推导上面是错误的 是有大问题的 因为还是那句话 CPA一的方向没有没有定 而且还是那句话 c如果说跟v是同方向的话 那静止动量公式就是错错误的 c如果说跟v不是同方向 而是另外定义这个定义的一个方向的话 那你在推导出AM撇等于m乘以贝塔因子这一步 它的结果就就错误的 这两个错误里面 必有一个错误是真的是错误的 因为是有问题 有问题的嘛 甚至有可能有两个错误同时发生 这也是有可能的 OK 下面是一旦你得到了这个结果 m撇等于m乘一个贝塔因子的话 最后得到e等于MC方乘以贝塔因子 它跟我们实验是违背的 因为实验是e等于MC方除以贝塔因子 而不是乘以贝塔因子 所以说 你这个里面 它跟实验是对不上的 那到此为止 到第二十四 二十四章 你终于再给出几个公式之后的话 我们可以看出水灵灵的看出你跟实验是对不上的 如果果你要强行跟我说你跟实验对对上的话 要么是你没有理解实验 要么你虚构了一个实验出来 上自我遇到的一个就是虚构实验 难们还是要看的是GPT 它里面告诉我很多这个实验它是不存在的 他给我学过了一些实验出来 OK 无所谓 那也就是说 到了第二十四章为止 他这个公式终于他自己推倒一半之后 发现错掉了 那后面 那我们还可以继续看下去啊 然后他把四种惯性力 呃 很神奇 但我们不用管他的术语名字怎么去行 就 就拿四种利好利好好了啊 OK 四种利力写到一个方程中 这个是比较神奇的一件事情 然后从头看到尾 然后发现他其实写的是什么呢 呃 是这样的 他这张的一个子标题说把四种惯性力写在一个方程中 最后得出来的一个结果 其实说白了就是f等于MA what 那四 四种力在哪呢 没有啊 然后一部分解释 牛顿三大定理啊 牛顿三定理 它重要定理牛顿 牛顿三定理下手了 从这里我们可以看出 它用的一直看看f 等它的个公式式前面说了啊 f等于DT分之DDP 它等于DT分之d的m乘以v矢量 OK 我们回过头去看 这也就意味着 它前面在写的p等于m乘以c减v跟这边肯定是不对的嘛 那还是那句话 我们提供了两种解决方案 一个解决方式 把所有出后面出现p的地方 都加一个符号上上去 就七 其二的话 就在定义式里面把它写成p等于m乘以v减c 那无所谓嘛 那顺便一提啊 如果说p它真的等于比如说m乘以v减c的话 你知道它意味着什么吗 因为我们都知道 我们会说一个动量守恒对吧 它意味着我们可以通过物体的一个碰撞实验 特别是两个物体融合成第三个一个新的物体这么一个实验 特别是如果说里面有质量的一个比如说前面物质一加物质二的质量和物质最后产生物质三质量 如果说是有个质量差的话 它是可以明显的看到动量它是就是我们定义的MV这个动量它是会发生一个不守恒的 换言之 如果说在这个里面把动量就是它的新定义的动量是守恒的话 那老定义的动量就可以是不守恒的 大家可以来这么想这个问题 比如说啊 我们就说是一个比如说m一乘上一个c减去v一啊 这个正符号我无所谓啊 不管是c减v 还是b减c 全都是 全都是无所谓的 等式两边同取符号嘛 这个无所谓 然后相当于说m一乘以c减去v一加上m二乘以c减去v二 等于m三乘上c减去v三 然后其中的话 我们就要看把c相同的部分给拎出来的话 就也可以写成是m三v三等于m一 v一加上m二v二然后减去m一加上m二减去m三 这三个东西的东就是一个混合运算 再乘上一个c 我们看到如果说是发生了质量损耗 也就是m一加m二大于m三 也就是说是新生成的物质它的质量比旧生成的物质的这质量的总和是要小的话 那相当于说是最后这一项减去的这一项 它是一个正正值对吧 但这里的话 是我们先不考虑方向说所带来的一些差异的情况情况下 它是可以有不同的 因为我不能保证所有的物质里面 所有就是它那个三个东西的方向 它都是可以抵消掉的 这是很不现实的 总有它抵消不掉的时时候嘛 对吧 这样子的话 就变成了是本来我的动量守恒是m三v三等于m一 v一v一加上m二v二 现在的话 后面还要再减去c乘上一个m一加上m二减去m三 而后面括号内的这一项 它是大于零的 OK 也就是说总的一个动量就是老动量 现在损失了 这就是一个很显然的问题 而且最关键是这个问题之后我们是可以在实验上把它给验证出来的 前面上实验可以验证的 比如说粒子物理实验 还比如说天体物理实验 粒子物理中的话 你比如说啊 最常见的在发生弱相互作用 或者说强相互作 强相互作作用 甚至于说在一些 比如说我们考虑是那个量子强论的话 量子产论中的话 有所谓的是那个非门路菌定积分 费门路门路径定积分中 它有提到就是所谓是内线积分 就是那个内点嘛 相互作用敏感上面的话 会有那个内线 内线里面的话 一旦现在我动量是这么一个情况的话 那我所有跟内线相关的计算规则全要发生改改变 这个的话 就就意味着我们所有跟量子场论相关的实验中 都有可能看到不一样的一个现象 但是我们要知道 量子常论的实验当尤其是QED 就是量子电动力学到目前为止 跟理论计算吻合非常好 不存在任何偏偏差 那你所预言的应该产生偏差的现象 我没看到啊 这其然后就从小的方面说 从大的方面说的话 比如说天体物理实验 那个跟引力相关的两个黑洞 或者说是一个黑洞 一个中子星 甚至是两个中子星 这两个大型的就是那个致命天体发生碰撞 产生第三个 那个不管是黑洞也好 中子星好 当然这种情况一般差它都是产生的是黑黑洞嘛 那我们就看两个黑洞产生一就是合并成一个黑洞这么一个现象 这个的话 通过那个黑洞热力学的话 我们可以知道 前两个黑洞的质量和肯定是大于第三个黑黑黑洞的 这也没记错的话 应该是黑洞动力学就是黑洞热力学的第二定理 它所保正的m一加m二大于MM三 那换言之 在天体中的话 我们应该会看到 在两个黑洞相撞的这么一个现场中 在它的一个引力波信号中 应该衡以很明显的很清晰的看到质 呃 是旧动量不守恒的现象 因为你现在新动量一定要守守恒吧 除非你告诉我 你定义完之后 这个新动量是不守恒的 只有老动量守守恒 如果说新动量不守恒 只有老动量守恒的话 你新动量定义它的意义在哪在哪里是吧 那这东西它就一点意义都没有了 而如果说新动量守恒的话 那老动量就是不守恒的 那老动量不守恒的话 我们在天文观测中应该可以看到的 那现在情况是 我们在天文观测中 在引力波信号中 根本没有看到这个情况 你就说 小的从粒子物理实验 然后大的从那个黑洞的一个融合的合并的一个现象中 我们都没有看到任何跟老动量守恒违背的一个情况 那要么你这个新动量定义出来一点意义都没有 换言之 这个新动量跟我们实际物理一毛钱关系没有 要么 你这个东西它是有大问题的 是吧 你 因为很明显嘛 科不科学不是看你的哲学解释怎么样 不是看你定义怎么样 科不科学 看的是我能不能把计算结果跟我的实验项 跟现场 跟我的观测现象能够吻合起来 你现在不吻合啊 呃 至于你这边的所说的叫什么呢 解释牛顿三拉拉定律 这个 呃 没问 没问题 还是那一那句话嘛 哲学上怎么去解释他们无所谓 我们实验验证的不是你的哲学思想 因为实验是验证不了哲学思想的 实验只能去验证你最后推导出来的结果跟我的线上能不能碰你得上 那后面其实没有太多有趣的内容啊 稍微有点有趣的内容的话 就在于这里很好玩 在第二十七章靠近结尾的地方 在写着证明完毕这行字前面有几个方程 一个方程写的是a矢量等于负的常数乘以t方分之r矢量 然后说 对于这个东西两次求导 可得a矢量等于负的常数乘以DT方分之d方r同志 这边错 这事实上是一个很简单的一个数学问题 就是你上面就是我们把所有的常数项都不去管它 你上面写的是a等于 呃 矢始 不矢量也无所谓 反正矢量跟标量的话 在我们这个问题里面并不是很重要 我们就看把它当成一个标量方程看 比如说我们就看它的XX分量好了 在一个数学上的话 你上面写的是a等于t方分之一个RR的话 我肯定是一个关于t的一个函函数嘛 对吧 下面又说a等于是那个DT方分之底方r 这都是数学上是不成立的 我举个很简单的例子啊 我令那个r等于是llingt对吧 这是完全有可能的一个情况 如果说r等于llingt的话 那你上面写的就是a等于t方分之lnt 上面是个啥对吧 lnt 它对于t的一一次求导是t分之一 两次求导是负t方分t 负t方分之一 下面的结果是a等于负的t方分之一 上面是a等于正的t方分之lnt 难道说t方分之lnt等于负的t方分之一吗 不可能啊 所以说 你这一步推导的话 在数学上是完全不成立的 所以说 你这句将r矢量和t方对t求两次导 理由没有 然后在这种情况下 这两个方程不可能同时成立 从上面一个数学公式是推不到下面这个数学公式 我前面都已经举出一个过一个案很实际的一个案例来 所以说 这边的话 你这个公式从哪儿来的 这完全就是不成立的 你至少你比如说上面写的是德尔塔提方分支德尔塔啊 那我还那个对吧 目且任务你这个是说得过去的 你啥都没有 那个公式到底从哪来的 是 这 这就是个很扯淡的一件事情了 意思如果说这一步它是推导不到下一步的话 那你最后这个结论它就没有了 你这个说什么是要把牛顿利益学给证明 你证明了个啥 你那个数学推导跟明星是有问题的对吧 所以说这局相当于说已经提出了举出了很多一个啊 领多一个我的问题 到目前为止的话 举说 首先 他在那个所谓的静止动乱里面的话 GDC的方向从哪来的 对 没有说明 然后的话 就是在那个推导那个什么 呃 那个 那个运动动量的情况下 它的这个数学公式是有问题的 然后由此来得到的话 在那个就是那个 呃 对撞 或者说碰撞这么一个情况 就是比如说两个物质融合成第三个物质的话 就前面说过的 它最后会产生一个跟现在的动量第一有很明显区别的一个动量差 这东西我们在实验上没有看到过 然后的话 是你最后推导出来的 就是关于那个叫什么来着 质量的一个公式 m撇m乘一个贝塔因子 跟我们实际上是除以一个贝塔因子 它是有明显区别的 而且实验上是并不支持你的这个结论的 由此而来的 因为是m的关系变了嘛 那e的关系就不用说了 你这边e是在MC方乘一个贝塔因子 人家是除以一个贝塔因子 但实验上也是看不到了 这是五个 到目前为止已经有五个跟实验对不上的 或者说数学推导有问题的了 至于后面的内容的话 其实相对而言的话 是把它的一些哲学思想用一些数学公式给表达了出来 整个的一个时空观的话 是一个所谓的呃 明视时空观 也就是说 这里面是不存在弯曲时空 整个时空的话 它从整体而言的话 都是一个 呃 各项同性的 或者说是满足一定的就是那个平移不变性的 因为就是一个明示时空嘛 就是这么一个情况 没有任何的一个弯曲的一个情况 所以说 它这里面后面有没有推导 像是那个什么引力波 但这个推导的话 我们可以姑且认为是把过去推倒库仑式来推导出电磁波的这么一套 放在了一个牛顿引力师这里面 也是很好玩的啊 它是在一个裸轮子时空里面 但是用的引力师呢 又是一个牛顿引力的一个东西 这个在历史上面 我们如果说纵看纵观整个引力的研究史的话 这个思路一其实一点都不新鲜 在广义相对论 广义相对论之前 狭隘相对论出来之后的话 前面有提过的话 就是在那个所谓把牛顿引力给那个相对论化 就是大家一直在一一直在尝试的 这位朋友如果说就是那个有兴趣的话 可以看看那段时间 就是上个世纪 大概是三四十年代 二三十年代 我台吧 反正是很早以前了 肯定是在广义相对论出来之前了 就有一大波 包括广义相对论出现之后的话 也有一很多很么类似的一些研究 因此它的这个东西是从想法上来说 我们如果说去看整个物理的一个研究史的话 这个想法一点都不新新鲜 大家已经玩过很多是很多次了 这个并没有什么太过于新鲜的一个成成分 甚至说里面某些东西的话 你放到那个时代去 都不能称之为是新东西 可能还有点 呃 被他们说成是保守派 多的是有可能的 那这个的话 也不过多评价 最重要的一点是 你这个东西出来之后的话 我们前面有提到它存在各种各样的问题 有些问题是数学推导上面的问题 有些东西的话 可能是你定义的时候的话 有些模糊不清 或者说是疏忽 我们姑且认为是疏忽啊 你比如说像那个p等于m乘上c减零 跟后面的就是那个什就是那把那个c对零的上它推回一化到m等于PV 这明显是不一样的 我们姑且认为这是因为疏忽 比如说前面一个东西没有加负号 应该是v减c的 你把错写成c减v 这无无所谓 有些东西呢 是定义上的模糊 比如说禁止动量里面的这个c的方向从哪来 你从头到尾压根没有定义过 就在那边随便写了一个 我们就把它称之为是定义不清 还有一些的话 就是推导出来的结果 你就把结果放在那里 完全去没有去考虑它后面可能会带来的一些物理后果 就是比如说我们如果说沿用你所谓的p等于m乘以c减一 或者m乘以v减c 这个无所谓了 把这个东西作为一个动量的话 那我们我们会发现 现在所有的从小到粒子物理 大到天体物理的话 支持的都是p等于MV 由它所推导出来的一个守恒率 是被我们无数遍的观测到的 那你如果说你这东西出来之后的话 你说它是动量的话 那你一定要来解释 它是如何跟我们现在p等于MV的守恒率可以匹配得上的 也就是说我们为什么在实验中没有看到你所谓的p等于m乘上c减b或者是v减c就无所谓对吧 因为我们前面已经分析过了 你这边一一弄的话 会产生的就是所谓的在就是融合的一个情况合并理的情况中的话 是会可以明显的看见一个所谓的其实旧动量会有一个差的 就是那个如果说没有把旧动量定义为p等于FV的话 那这个东西的话 肯定是会有一个可观测的一个误差的 但是我们在实验上从来没有观测到过 我们绝对不要说因为你把这个东西给定义改了之后 它还叫动量 所以说动量守恒的所有的实验证明都可以验证你的动量 人家证明的是p等于m乘以v 你是p等于m乘以v减c或者CC减b 明显不是一个东西 所以说你必须要去来说明 为什么在那些小到粒子物理 大到天体物理中 所有的这些实验 你是没有就是支持你的这个结论的 这是一定要去证明它的 否则的话 你一个理论提出来 哲学上很美好 实验上根本对不上 那这玩意儿它我我现现世界界没没关 你可以称它为是一个游戏世界中的物物理 说不定以后还可以根据你这套物理系统打造一个游戏系统 说不定很好玩 完全有可能 但它跟我们现实世界一毛钱关系没有 对吧 所以说这边的话 前面再说一下啊 你这边有第一个是定义不清楚的 第二个是有数学推导是有问题的 第三个是推导出来的结果跟我们现在的一个物理结果是物理实验结果是匹配不上的 这些都是需要去说明的 还不包括一些理论上可能产生的问题 那这个我们就不用管了对吧 理论上产生那个问题的话 也许总可以通过一些那个术语替换 把它替换的能够解释的 从解释学的问题 它不构成问题 解释学的问题只是人的问题 不是物理的问题 那这前面三样是个实打实的硬碰硬的问题 这一定要解决掉 否则的话 你这个理论跟我们现实世界没关系的话 那它不叫物理理论 不叫科学理论 它可以是个哲学理论 可以是个神学理论 可以是个虚拟的虚拟世界中的理论 但跟我们现实没关系 OK 到这里的话 我们就可以看到他整个这套理论的话 其实 呃 目前看下来的话 你不能说它一点正确的含量都没有 理由很简单 就是它里面有些东西的话 我通过强行解释的方式 是可以把它跟现代物理东西来给对应的上的 但都不能说是现代物理啊 都可以跟比如说牛顿论时代的那些物理东西给对应的上的 甚至说有可到东西的话的话 可以勉强的跟比如说四动量啊 跟什么什么什么引离子啊 能够对对的上的 那只是这些符符号后的解释释 怎么去解释它 一个问 问一个问问题 还是那那句话 纯解释的东西的话 就看你这张嘴巴怎么说了 在不涉及到数学公式的情况下 这些问题倒都不构成问题 因为一点意义都没有 你无法去验证它 对吧 当他最后落到数学公式之后的话 我就可以去算他各种场景下的一个情况 然后就可以把它跟实验去做一个对比 因为科学说到底还是要去跟实验去做对比的 这里有些人不用跟我杠 什么贤论啊 什么量子圈 那玩意儿至少到目前为止的话 他跟实验这的是一毛钱关系都没有 难得用AICT做了一个实验 还跟它是对不上的 因此 从我来角度来看的话 呃 说一些可能很冒犯贤论做研究结论的人 跟研究天量子的人的话的话 我都不认为他们是物理 我都不认为他们是科 科学 他们只是两个数学理论 仅此而已 他们跟物理没关系 跟科学也没关系 因为不能实实验 在我的概念智能化 凡是不能做实验的东西 它就跟科学没关系 你数学上再严谨 数学上看起来再漂亮 还是数学 跟数学学没关关 科学还是要回归到去验证它 OK 那关于招商钱的理论 那今天就要讨论到这里了 一开始的话 我们说了一下关于那个科学的一些问题 其实我觉得那个东西比后面看张三图里面更加有意思一点 大家 再次提醒一下 科学 不是说符合现在科学理论的才叫做科学 绝对不是这样 什么是科学 要义在于是你要跟我们的现实世界能够有一个验证 对吧 科学的本质在于是探索 求真 科么去探索 怎么去求 求真 全思辨的探索 不是科学的探探索 科学上的探索跟求真的最关键的环 也是你要去验证它在一个大家公认合理的一个误差范围内 能够吻合的 这才叫做通过验证 而不是说我做了一个实验 我不管实验结果怎么样 我就说他我这个实验做出做出来了 不是这样的 你要在一个大家公认为可接受的误差范围内 你的理论的一个计算结果 或者说预言的一个现象 预言的一个现象 它的还有一个程度 是跟我们实验最后做出来东西是可以对得上的 这才叫做验证 在通过验证的情况下 里面每一个式子 每一个定义 每一个概念 你怎么去诠释它 无所谓 比如说你把那个四大基本作用力 把它解释成是希古希腊的灯火水滴四元素 那当然也可以啦 或者说是亚里士多德那种 他是认为比如说要有一些完美的多面体 把还还可解释释斯大利也可以呀 也无所谓啊 他们以前的花边胡哨的东西 就来建立古代的天文学 现在天文学的话 当然是跟他们是不一样 但是还是那句话 怎么解释每一个符号最后背后的意义 怎么解释 那是人的问题 是不是这样 自然界不会去care人是怎么解释的 而我们人在去理解自然界的时候的话 我们也理解不自然界他是怎么想的 因为他的想法我们根本看不到 因此 我们只需要说去建立一套理论 他的一个可验证的结果 对于线上的一些可验证的结果 可验证的预言 他真的是通过验证的 这是最关键的 背后的哲学解释 说难听一点 同一个公公式 一百个人可以有一百个不同的解释 每个人都可以给个五分钟解释嘛 这无所谓啊 对吧 所以说 最关键的不在于你的哲学思想是怎么怎怎么样 哲学思想可以是引领你找到数学公式的一个最关键的要素 也可以是你把你这套理论去说给别人听 让别人相信你的一个课很重要的一个要要素 但是他们不是科学呀 因此还是那那句话 科不科学 并不在于是否跟科现代的科学理论要所吻合 核心要义在于是你要去厌证它 OK 那今天这期博客的话就做到验证了 希望大家对于我们这一期这么漫长的一个废话 能够觉得是在可接受范围内 好 那今天就聊到这里了 拜拜