本字幕由TME AI技术生成 不是 这是托尔曼在老鼠的许多行为中找出的部分例子 他认为这些行为只能解释为老鼠的大脑里肯定在发生着某种过程 几年前 他还和同事制作了一只简单的迷宫箱 里面有三条通向目标河的路径 最短的一条从起始处直奔目标河 第二条稍长一些 向左转弯 然后在正中间接入最短的直路 第三条最长 向右转一个很长的弯 在靠近目标河的地方接入最短的直路 经过一系列的试验之后 老鼠按行为主义的理论所预测的那样 试了三条路 并最后选择最短的那条直路 因为这是最容易建立起来的习惯 然后 托尔曼在直路的中途设立一道障碍 老鼠只能通过最长的那条路才能取到食物 按照行为主义理论 当老鼠顺直路跑下去 在发现障碍时 应绕回来 再试下一个最容易建立起习惯的路径 中等长度那条 但他却立刻选择了最长的那条 对托尔曼来说 这可能意味着老鼠已在脑海里对整个迷宫有了某种认知地图 意识到障碍物可能已挡住所有的路径 只除开最长的那条 托尔曼进行过许多类似的实验 其中有相当一部分实验非常复杂 他的发现令他惊喜 因为几乎所有的实验都支持自己的观点 及老鼠的大脑里已建立起类似于该环境的地图的东西 他说 标准的行为主义理论只能部分的解释迷宫学习行为 我们同意穿迷宫的老鼠经受着刺激 作为这些刺激的结果 它最终导向实际发生的反应 但我们感到其中的大脑活动更为复杂 更有模式 且从实用主义的角度来看 比刺激反应式心理学家的自主能力更大 这些研究导致托尔曼推敲出一种它叫做目标性行为主义的学说 它的基本意思是 老鼠的行为并不像自动机 因为它们并非完全按自己所体验的刺激次数和种类形成习惯 一切似乎是他们还受到自己的期盼 认为某事可在某情况下导致某种结果的知识 目标和其他内在过程或状态的影响 正如一位正统的行为主义者所嘲笑的那样 托尔曼的老鼠已陷入了沉思 我知道 托尔曼将这种内部因素称作干扰变量 他们会干扰刺激反应过程 并坚持认为他们与行为主义是兼容的 因而并行不悖 对于行为主义者来说 他写道 心理过程应该得到承认 且应按照其所导向的行为的术语进行定义 他们是看不见的 可都是推断出来的行为的决定因素