本字幕由TME AI技术生成 自弗洛伊德开始发表其概念以来 他的心理学一直受到人们的激烈攻击 几十年来 人们从各个立场抨击他 最初是一些医生和心理学家说他肮脏 变态 到二十世纪三十年代 共产主义理论家们又说他腐朽堕落 绝对的小资 而在同一个年代 纳粹分子则宣称他是犹太的垃圾 并四处焚烧他的书籍 一 这些攻击并没有使心理分析泯灭 但多年以来 另外一种人为攻击却一直在对其进行考验 一些心理学家和科学哲学家宣称心理分析不科学 他们的主要论据是 心理分析研究不能被实验所证明 心理分析师无法建立一种情形 使他可以在其中控制变量 检查其影响力 并在此基础之上建立因果联系 然而 实验并不是科学探索的唯一方式 人们也可以通过观察进行推理 在一大堆资料中得出一个模式 科学家就可以假想其成因 然后通过查看更多的例子以检验这种假想 如果这些例子与推想相符 则这个假想将得以加强 否则其推断力则减少 心理分析正是建立在这样的方法之上 但哲学家阿道夫 格伦堡认为 按照这种过程收集到的证据是不足以说明问题的 一方面 披露某种模式的观察材料 将会产生一个共能在污染物分析者的影响 例如 分析师在提供某种行为片段的解释以后 病人可能会服从性的得出一个确认性的记忆 极有可能在事实上是杜撰的 另一方面 当应用自由联想法来探索像神经症状 梦和行为失常等十分不同的领域时 资料之间的一致性可能是使用同一种方法对不同现象进行探索的结果 而不是所发现的结果间真正意义上的共鸣的 好的 格伦堡认为这不一定就得出结论 说心理分析是不可证明的 反之 他向我们指出 对这种理论检验应该在治疗室以外进行 似乎 弗洛伊德的主要推断的有效性 如果不是全部 也有大部分需要从设计良好的临床外研究中得出 不论是从流行病学的角度 还是从实验的角度 嗯 在过去的半个世纪里 大家已做出许多努力与实现这个目标 一些人进行实验室实验 让志愿者感受刺激 按照弗洛伊德的理论 这些刺激应该产生某种特定的结果 另一些人则依据测试 对某些性格特征进行测量 他们认为在这些特征中应该具有某种心理动力学的联系 他们完全可以在其中搜寻统计关系以支持这种假设 还有一些人采用发展的方法 观察并测量儿童在成长期间的性格特征和行为 以确定性格成长是按弗洛伊德的理论进行 还是需要另外的解释 到目前为止 人们已积累了一大批诸如此类的研究结果 他们在方法论的可靠程度上具有很大的差异 范围也大不相同 既评价总的理论 也评价具体的子向 这是我们很难衡量所积累下来的材料 但一部分学者仍然在奋力去做