本字幕由TME AI技术生成

回答

在任何情况下都愿意

维维安

如果矿山禁止使用不满十四岁的童工

父母不会把孩子送到工厂等处去吗

一般说不会

工人开关通风门看起来很容易

但这是很苦的活

这些少年不仅老是挨风吹

而且关在那里完全像关在阴暗的牢房里一样

资产者

菲维安

如果一个少年有灯

他不能在看门的时候读书吗

首先他得自己买蜡烛

再说

也不会允许他这样做

他在那里要注意自己的工作

他必须尽他的责任

我从来没见过任何少年在矿林念书

二 教育

矿工要求像工厂中那样

制定一项有关儿童强制教育的法令

他们认为一八六零年法令中关于使用十至十二岁少年要有学校证明的条款纯粹是一种空想

资本主义审讯官的寻根究底的盘问

在这里实在可笑极了

法令应当更多的约束谁呢

雇主还是父母

对双方都应当约束

不

更多的约束其中的一方吗

让我怎么回答呢

雇主有没有表示某种愿望

想使劳动时间规定的适合于上学呢

从来没有

旷工以后能改进自己的教养吗

一般说来

他们越来越坏

染上了各种恶习

酗酒

赌钱等等

完全堕落了

为什么不送儿童们进夜校呢

多数煤矿区根本没有夜校

但主要的是

他们都让长时间的过度劳动累得精疲力竭

连眼睛也睁不开

资产者最后断定说

这样看来

你是反对教育喽

绝不是 不过

一八六零年的法令不是规定矿主等等在雇佣十岁至十二岁的儿童时

要索取学校的证明吗

法律是这样规定的

但是矿主不照办

你认为法律的这项条款没有普遍实行吗

根本就没有实行

矿工对教育问题很关心吗

绝大多数人都很关心

他们都盼望实行这项法律吗

绝大多数人都盼望

为什么他们不迫使实行这项法律呢

有许多工人希望拒绝没有学校证明的少年做工

但是他会成为被记名的人

谁给他记名呢

他的雇主

那你岂不是相信雇主会追究一个服从法律的人吗

我相信雇主会这样做

为什么工人不拒绝使用这样的少年呢

这可不由工人做主

你要求议会干涉吗

要在矿工的孩子们的教育上多少做出点有成效的事情

议会必须制定一项法令来强制施行

这种办法应适用于大不列颠全部工人的孩子呢

还是只适用于矿工的孩子呢

我到这里来

是代表矿工说话

为什么要把矿工的孩子和别的孩子分开

因为他们是通常情况下的一个例外

在哪一方面

身体方面

为什么教育对他们比对其他阶级的孩子更有价值呢

我不是说教育对于他们更有价值

但是由于他们在矿上从事过度劳动

就更少有机会上日校或星期日学校

这类问题可不能绝对的看

难道不是这样吗

矿区的学校够吗

不够

如果国家要求每一个儿童都入学

那么从哪里来这么多的学校容纳所有的儿童上学呢

我想

如果情况需要这么办

学校自然会办起来的

不只是绝大部分儿童

而且绝大部分成年旷工也都不会写不会读