本字幕由TME AI技术生成

太阳落山是因为保姆回家了吗

有个孩子很喜欢思考

他注意到了一个现象

每天早上太阳都会升起

到了傍晚又会落山

不知道藏到什么地方去了

为了弄清楚太阳到底去了哪儿

这个孩子在每天太阳落山的时候都会盯着他

可是无论怎么观察

他都找不到问题的答案

后来

这个孩子又注意到一件事

他家里的保姆阿姨也是每天早上出现在他家

傍晚又离开了

孩子好奇的问

阿姨

您晚上去哪儿了

保姆说

阿姨回家了

就这样

孩子把保姆阿姨的来去和昼夜循环联系到了一起

得出了一个结论

太阳落山是因为保姆阿姨回家了

孩子的想法颇具童真的味道

但这样的逻辑错误不只是发生在孩子的头脑中

大量人员死亡的原因是强烈的地震

大雪导致了铁路交通的瘫痪

你有没有意识到

这两句话的共通之处在于把事件的结果归斥于某一个原因

而忽略了其他的因素

以地震的例子来说

房屋倒塌是造成人员伤亡的直接原因

建筑质量低劣也是根源之一

在以铁路交通瘫痪的例子来说

大雪是一个客观因素

但能源供应不足

铁路运力不足

应急能力不足等等

是不是也要考虑呢

在对一个事件进行解释时

依赖并不足以解释整个事件的与结果具有因果关系的因素

或者着意强调这些因素中的一个或多个因素的作用

就犯了过度简化因果关系的谬误

很多时候

事件的发生是由许多共同起作用的原因联合起来导致的

换句话说

是这些原因共同起作用

形成了事件发生所需要的整体环境

儿童抑郁症的发病率增速惊人

就上述事件

新闻记者采访了各路专家

最后综合专家的意见指出

引发这一现象的主要原因有

遗传因素

同龄人之间的取笑戏弄

父母疏忽大意

电视新闻里泛滥的恐怖主义和战争

缺乏信仰

学习压力过大

总而言之

这些原因中的任何一个因素都有可能导致儿同患上抑郁症

但我们不能说某一因素就是唯一的原因

从某种意义上来讲

几乎所有的因果解释都可以过度简化

当被问及某一件事发生的原因时

哪怕我们所提供的答案并不包含每一种可能的原因

也是说得过去的

可既然我们了解了过度简化因果属于逻辑谬误

在通过因果关系得出结论时

就要让其尽可能包括足够多的因果因素

让对方知道你并没有将因果过度简化

或者你还可以向对方说明

你在结论中所强调的因果关系

只是众多原因中的一个

但不是唯一