本字幕由TME AI技术生成

这样的回答和没说一样

看女友脸色不对

帅哥小心翼翼的问

怎么阴沉着脸呢

女友说

我心情不好

看父亲经常醉酒

女儿私下问母亲

爸爸怎么每次都喝醉

妈妈说

他处于中年危机期

看邻居的孩子哭闹

另一位宝妈问道

孩子怎么了呀

邻居说他犯进呐

别理他

你会像他们这样回答问题吗

你认为他们给出答案了吗

上面的三组对话看起来像是在沟通

但仔细琢磨会发现什么实质性的内容也没说

阴沉着脸和心情不好原本就是一个意思

喝醉酒肯定是有原因

父亲正处在中年时期

遇到的问题必然就是中年危机了

孩子哭闹发脾气

和俗语说的范进没什么区别

通过贴标签或命名来描述所发生的事实

以掩盖说话者的无知的情况

在逻辑学上称为命名谬误

命名谬误很容易给人造成一种错觉

世人认为说话者知道名称

也知道原因

但实质上

他只不过是换了一个说法

重复问题

说了等于没说

嗯

命名谬误是在论证中使用不恰当的定义而产生的逻辑错误

这种情况在生活中经常会出现

他可以一笔带过的回答一些现象和问题

比如孩子哭闹摔东西是因为孩子脾气不好

犯禁

看起来像是回答了

但其实阻碍了我们寻找更深刻的原因

孩子哭闹可能是某些需求没有被看到

这才是解决问题的关键

认识命名谬误对我们而言有两个作用

作用一

鉴别他人所说内容的含金量

有些人在回答问题时

看似是回答了问题

但其实什么都没说

只是用另一种方式重复表达了一遍

这种情况或是因为对方不想说

或是对方压根儿就不懂

作用二

检查自己说的是看法还是废话

有时我们自己也可能存在着这一谬误思维

自查的方式就是抓住一个问题追问几次

看自己能否给出不同的看法和信息

看法是借由自己的表达给出新的观点或者信息

言之有物

废话是把同一件事换个方式再说一次

把一个意思颠来倒去的说几遍

言之无物