本字幕由TME AI技术生成
法律的悖论
咱们接着聊
这集啊
咱们聊聊名誉权与公共利益
名誉权不是没有边界的
无论是民法典还是个人信息保护法都规定
如果涉及公共利益
那么个人的名誉权都要受到一定的限定
但是呢
这并不意味着为了公共利益就可以对人无条件的贬损或亵渎
因此呀
即便为了公共利益披露他人的真实信息
但如果突破了合理的尺度
使用侮辱性方式进行贬损
这依然侵犯了他人的名誉权
情节严重的呢
甚至构成侮辱罪
小说罪与罚中的索尼娅为了照顾家人
被迫去当妓女
如果他的邻居出于恶意在网上写了一篇关于索尼娅的小作文
在罗老师看来呀
这没有任何公共利益的价值
属于典型的侵犯他人名誉权
那么
我们有谁没有过黑点呢
有谁敢把自己的一切暴露在阳光之下呢
即便太阳也有黑子呀
谴责他人是妓女的人
并不一定比妓女更高尚
所幸啊
在罪与罚的时代
没有网络
人性或许也没有今天这么堕落
很多人认为
只要不造谣就没事
但是
法律不仅惩罚虚构事实的诽谤
还惩罚损害他人名誉的侮辱
用真实的信息损害他人名誉
也可以构成侮辱
侮辱是对他人予以轻蔑的价值判断的表示
比如说张三
张三写小作文
虚构李四卖淫的故事
这自然属于诽谤
但是张三曾经卖淫
王五得知此事
在朋友圈大肆宣扬张三卖淫
损害张三的名誉
这同样可以构成侮辱
女宇泉的本质呢
是对他人人格的尊重
己所不欲勿施于人
你希望别人尊重你
你也要尊重他人
每名大于钱财
无论多么卑微
都应该获盖道的尊重
卢老师说
人性的幽暗体现在我们喜欢通过指责他人的错误来获得一种道德平衡
甚至这种指责只是为了掩盖自己有过同样的错误
最喜欢说他人生活作风有问题的人
自己呀
可能存在更大的问题
那么
说完了这个话题呢
咱们再来说说公众人物这个概念
公众人物的言行举止与公共利益啊
都有着较大的关系
所以呢
无论是普通法系还是大陆法系
都认为公众人物的名誉权应该受到限制的
一九六四年的纽约时报诉莎利文案中呢
美国联邦最高法院首次确立实际恶意规则
并提出公共官员这一概念
公共官员对媒体报道提起诽谤诉讼
必须由其承担举证责任
证明媒体出于实际恶意
同时呢
判决将诽谤行为化为民事侵权行为
从此掀起世界范围内诽谤罪的除罪化运动
一九六七年
联邦最高法院又将实际恶意原则适用范围由政府官员扩展到公众人物
最后呀
联邦最高法院进一步明确了公众人物的含义
它包括公共职务的候选人
法官 警察
评论员
公立学校的行政官员
社会工作者
国内收入服务署官员和城建监察官
这一术语呢
还包括选举产生的官员
以及大部分虽不是政府雇员
但对公共事务行为具有具体责任的职位人员
在当前的美国呀
诽谤已经不再是犯罪
同时呢
在民事诽谤诉讼中
实际恶意的举证责任也由原告承担
而这种恶意几乎难以证明
因此呀
对公众人物的批评
即使有不实言论
也很难受到追究
德国虽然没有在刑法中废除侵犯名誉权的犯罪
也没有采取公众人物与非公众人物的区别
但是德国刑法理论认为
如果一种言论涉及公共辩论
那他就是法治社会应当允许的危险
即便他侵犯了他人的名誉
也不构成犯罪
一九七九年
德国联邦宪法法院在政客传单案中指出
与普通人相比啊
政府官员必须忍受对其公共行为的强烈批评
该案被告发表文章指责两位政客曾是纳粹分子
两位政客呢提起诽谤之诉
被告在初审法院被判罪名成立
但宪法法院撤销了原审判决
法院认为啊被告的文章引起了政治上的争论
这属于一种公共辩论
欧洲人权法院在一九八六年的林根斯诉奥地利案中指出
政治辩论的自由是民主社会的核心
该案上诉人尼更斯是奥地利某杂志编辑
在奥地利一九七五年大选时
有人揭发参选的自由党党徽弗里德里希曾效力于纳粹禁卫军并参与大屠杀
弗里德里希后承认自己确实参加过禁卫军
但否认参与大屠杀
当时的联邦德国总理布鲁诺
克莱斯基曾支持过弗里德里希手下的政治人物
尼克斯遂在杂志上撰文批评布鲁诺
指其道德败坏
机会主义且没有尊严
布鲁诺提起刑事自诉
林根斯呢或以诽谤罪被判罚金
林更思将此案诉至欧洲人权法院
法院认为对林更思的有罪判决违反了欧洲人权公约第十条有关言论自由的保障条款
法院指出
对政治人物的批评
界限应当比一般人更为的宽泛
政治人物不可避免的把自己置于新闻媒体与公众的严格解释之下
因此
他必须展现更大程度的宽容
法律虽然承认政治人物的名誉权也要受到保护
但认为这种保护必须权衡它与公共利益的关系
域外的经验值得借鉴
正如布伦南法官在沙帝文判决书中所说的
公共事务的辩论应当毫无拘束
富有活力和广泛公开的
与公共利益有关的公众人物
其名誉权应当受到限制
诸如官员
演员
企业家等社会名流
本来就是媒体和公共关注的对象
特别是政府官员的言行举止
更是关乎公共利益
让他们置身于公众的监督之下
避免庸权自重
腐华堕落
是民主社会的基本要求
同时呢
与一般人相比
公众人物能够调动更多的资源去维护自己的权益
当他们的名誉权受到侵犯
他们也能比普通人拥有更多的力量去保护自己
因此呀
如果不能证明网络上的批评出于对方的恶意
那就应当推定批评是正当的
嗯
我国法律呢
虽然没有区分公众人物与非公众人物
但是呢
公众人物的言行可能与公共利益有着更紧密的关系
因此呢
名誉权也会受到更多的限制
这并不意味着公众人物就完全丧失了名誉权
所有的利益平衡都不能以完全丧失其中一种利益为代价
今天许多吃瓜群众喜食的大瓜
主要是娱乐明星的私德
但是与公共利益更为相关的
也许是政府官员的言行举止
