本字幕由TME AI技术生成

法律的悖论咱们接着聊

那么这一集呢

罗老师呀

从人与物的比较这个角度去聊一聊同罪同罚和异罪一罚这对悖论

罗老师说呀

正是因为立法的仓促

没有通盘考虑法条之间的逻辑关系

以至于呢

现行的刑法出现了大量的体系性漏洞

其中呢

一个重要的缺陷就是对人的保护力度还不如对物的保护力度

单纯收买被拐卖妇女儿童

最高只能判三年有期徒刑

与动物相比呢

同样是收买行为

刑法第三百四十一条第一款规定的危害珍贵濒危野生动物罪

买卖同罪同刑

卖或买二级保护动物均构成犯罪

基本行的是五年以下有期徒刑或者拘役

有时收购一只一级保护动物或者动物制品

就属于情节特别严重

可判十年以上有期徒刑

与动植物相比呢

刑法对妇女儿童的保护力度偏低

刑法第三百四十四条规定了危害国家重点保护植物罪

无论是出售还是购买重点保护植物或者植物制品

买卖同罪同刑

最高可判七年有期徒刑

那么与赃物相比呢

一样也是这样的

同样的犯罪所得

如果收买赃物

构成刑法第三百一十二条的掩饰

隐瞒瞒犯罪所得

犯罪所得收益罪

基本刑事三年以下有期徒刑

拘役或者管制

情节严重的处三年以上七年以下有期徒刑

但如果犯罪所得不是物

而是被拐的妇女儿童

收买者的刑罚最高仅有三年有期徒刑

买具尸体配阴婚

有可能构成掩饰

隐瞒犯罪活动罪

最高可判七年

但是买个活人当老婆

最高却只能判三年

怎么着都有点说不过去

虽然刑法第二百四十一条第二款到第四款有数罪并罚的规定

收买被拐卖的妇女

儿童

又实施非法拘禁

强奸等罪

应当数罪并罚

但是啊 收买

危害珍贵

濒危野生动物等

最后又实施其他犯罪

比如收购大熊猫后走私的

购买赃物后诈骗的

同样可以数罪并罚

因此啊

从表面上看

法律很难摆脱人不如物的责在

想当年呢

有这么一起孙某

福某被拐案

曾经引起民众的广泛关注

吴某呢

偷走两个孩子十四年

最后呢

却只判刑五年

而是刑法规定啊

如果不是偷孩子去卖

而是自己收养或者送人

只能构成拐骗儿童罪

最高刑呢

就是五年有期徒刑

但如果偷支五十万的狗去养

却构成了盗窃

数额特别别巨大

要判十年以上有期徒刑

法律对物权的保护

似乎高于对人权的保护

当然

咱们这个法律呢

也在缓慢的变化

我国的刑法曾经规定

盗窃罪可以判处死刑

二零一一年

刑法修正案第八稿才取消了盗窃罪的死刑规定

法律修改的原因就是要提倡人高于物的理念

无论多么珍贵的财产

都不能和人的生命相比

一九九七年刑法颁布之前

猎捕珍贵野生动物也可以判死刑

但是一九九七年刑法取消了危害珍贵

濒危野生动物罪的死刑规定

这背后的精神就是人高于物

熊猫是国宝

但人是无价之宝

无论多么卑微的人

都高于一切的财与物

那么

说完了这个话题啊

咱们还回来说说同罪同罚还是一罪一罚

值得注意的是呢

最近几次的刑法修正案呢

立法者将片面对象犯升格为共同对象犯

刑法呢

基本保持平衡

比如啊

二零一五年刑法修正案第九稿规定的买卖身份证件罪

以前的罪名呢

是伪造居民身份证罪

只惩罚伪造者

购买者一般不惩罚

但立法者对此进行了改动

认为啊

买卖应该同罪同罚

还有一个例子呢

是对有影响力的人行贿罪

二零零九年刑法修正案第七稿规定了利用影响力受贿罪

但是呢

没有将行贿方规定为犯罪

比如呢

张三的孩子为了上学

找到教育局局长的小三

给了小三三十万

让小三呢

您给我美言几句

这个小三呢

就构成了利用影响力受贿罪

但是呢

张三不构成犯罪

然而呢

二零一五年刑法修正案第九稿将行贿方也规定为犯罪

增加了对有影响力的人行贿罪

受贿方和行贿方虽然罪名不同

但是刑法大体相同

法律的变化呀

并非是一朝一夕的事儿

从一九九一年将收买人口规定为犯罪

到二零一五年将该罪变为真正意义上的共同对象犯

法律在一点一滴的进步

那么

时至今日呢

拐卖妇女儿童罪与收买被拐卖的妇女儿童罪的刑罚失衡现象

是否已经到了立法者可以进行彻底纠正的时候呢

同罪同罚

还是一罪一罚

法律没有最优解

只是避免最坏的选择

说到这儿啊

罗老师呢

又给大家呀

出了这么一道题

说

您各位知道有多少种动物是不能随便买的吗

把您的答案写在评论区

咱们一块儿聊聊