本字幕由TME AI技术生成

法律的悖论

咱们接着聊

在上一集里边呀

咱们说到了柏拉图曾经举过一个隐身人的例子

那么这个例子到底是怎么回事

它又和我们今天说的主题

关于网报有什么关系呢

我们先来看这个隐身人的例子

有这么一个牧羊人

有一天呢

走进一道深渊

发现一只可以使自己隐身的戒指

他利用这个戒指勾引了王后

跟他合谋杀掉国王

夺取了王位

这个故事告诉我们呀

如果人们拥有隐身的戒指

所有的不法行为都不受惩罚

人性深处的幽暗就会被无止境的释放

很多人把网络当做了隐身的戒指

在这个空间中呢

无限释放自己内心的幽暗

事实上

网络从来都不是隐身的介质

人们的真实身份信息是可以被捕捉的

如何让法律责任落到实处

让维权之路不再荆棘遍布

这是所有网暴被害人所面临的共同心路

不少被网暴者在寻求法律帮助时

遇到最突出的问题就是无法获得施暴者的真实姓名

以至于只能对着空气战斗

无法伤及处于黑暗中的网暴者

其实呢

无论是法律规定的民事责任

行政责任还是刑事责任

都可以通过正当的渠道来主张权利

比如张三同学被网暴社会性死亡三个月

他越想越生气呀

联系了网络上一个专门调侃他的罗老师

罗老师呀

建议呢

他采取如下的维权步骤

首先呢

是保留证据

对所有侮辱

诽谤的侵权行为截屏

以固定证据

不过呢

这需要强大的内心才能面对铺天盖地的恶意

所以呀

也可以把这些活交给律师等专业人士来干

其次呢

是走法律程序

这里最突出的问题就是

如何让隐蔽的网暴者现身

比如张三同学认为大威李四严重侵犯了他的名誉权

于是呢

到居住地的人民法院提起了民事诉讼

第一步呢

是立案

只有立了案

案子才能进入司法程序

但是这时他面临一个突出的问题就是不知道网报者的真实信息

比如姓名

电话

联系方式

案子可能立不上

有时啊

当事人或者律师可以向法律申请调查令

持调查令去各大网络去调查大威李四的个人信息

嗯

司法实践中呢

有些法院出具过这种调查令

但是也有很多法院认为

调查令只能在立案之后才能出具

既然连案都没立

如何能够签发调查令呢

如果先有鸡还是先有蛋的法律问题亟待解决

如果张三呢

没有申请到调查令

心情沮丧

认为给他建议的那个老师是个法盲

法盲老师很难过呀

又建议张三呐

走另外一条路

先给网络平台发律师函

要求网络平台提供网暴者个人信息

有些平台呢

可能会提供

但是呢

如果不提供怎么办呢

网络平台其实也很纠结

因为他们负有保护个人信息的责任

法律问题啊

常常充满了利益平衡

没有最优解

只能避免最坏的结果

那么

除此之外呀

还有一个大招

也就是罗老师说那最后的手段

那这个手段是什么呢

别着急

咱们呀

下集接着说